中国政府有两个不敢公开

barry80

安裕：爭一口氣　點一盞燈

對於美國海軍來說，中途島戰役是整個海軍戰史的靈魂：一仗打起珍珠港遇襲後的低沉士氣，扭轉美國在第二次世界大戰太平洋戰爭的不利劣勢。1941年12月7日，日本偷襲珍珠港後揚長而去，之後計劃乘勝追擊再下一城：以進攻阿留申群島引出美軍主力，然後一舉全殲美軍太平洋艦隊三艘航空母艦，接着攻佔中途島，直指夏威夷。這個極為複雜的作戰計劃，最後因為日本密電被美國破譯，美軍拚死力戰強大的日軍艦隊。中途島戰役的戰果，是美國以一艘航空母艦及一艘驅逐艦的代價，擊沉日本四艘航空母艦及一艘巡洋艦，大批日軍戰機機師葬身海底，這是太平洋戰爭的轉捩點。

即使偃旗息鼓已經多年，然而美國對於中途島之戰始終念念不忘。1976年荷李活拍成《中途島戰役》，資深影迷當會記得，片中亨利方達飾決勝於千里之外的美軍上將尼米茲、三船敏郎扮演日本名將山本五十六，光與影之間，幾疑戲中人便是二人真身。事隔43年，另一齣《決戰中途島》面世，筆者非影評專家，無以置喙兩齣電影，而是觀影之時想起，歷史大事之間，總有一條隱約史線串連起來。1941年12月偷襲珍珠港，與1942年6月中途島戰役之間還有一件事，那是1942年4月18日，美國中校杜立德（James Doolittle）率領16架陸基轟炸機，從大黃蜂號航空母艦起飛，直撲日本本土，扔下機群上的500磅巨型炸彈，警告日本：美國絕對不會坐以待斃。

杜立德奇襲東京震懾日軍

可以說，若無日軍偷襲珍珠港，就沒有杜立德的不顧轟炸機油量不足的缺陷，長途直奔扶桑的英勇之舉。若不是杜立德與他的夥伴不理敵眾我寡的不利，空襲東京、橫濱、橫須賀、名古屋、神戶、大阪的軍事及工業基地，就不會令日本軍部震動，本土不會受襲的神話一戳而破。今天回看當年事，以如今美日軍力框架來說，戰時的美弱日強堪稱難以想像，但事實確是如此。日軍參與中途島戰役的有逾20艘包括航空母艦和戰列艦等，艦載機近250架，軍備精良。反觀美軍只有三艘航空母艦，約克鎮號更是仍在搶時間大修，出航時焊工還在船上趕工的狼狽，連同其他船艦戰機，太平洋艦隊老本全部翻出來亦不過如此。可是杜立德和他的機群直襲東京打下一口強心針，美國海軍決心在太平洋與來襲日艦決一死戰。

電影或許由於篇幅所限，杜立德機群出擊一段只佔部份內容，個人感到不免可惜一些。誠然，與軍艦戰機在碧波萬頃太平洋惡戰逾三天的中途島戰役相比，與日軍偷襲珍珠港第一架戰機從航空母艦起飛到美艦亞利桑那號沉沒歷時2小時29分比較，杜立德機群是稍縱即逝在日本空中一閃而過。杜立德率領的機隊當中，包括軍階中尉的羅森（Ted Lawson），1943年他寫成描術空襲經歷的第一身著作，人們才知他的戰機大炸東京的經過：《Thirty Seconds Over Tokyo / 東京上空30秒》。為了從航空母艦起飛B-25陸基轟炸機，控制長途飛行直達日本的油量，戰機裝備能拆的通通拆光，連抗結冰設備都移除；除了彈艙的四枚500磅炸彈，只剩下三桿機槍。為的就像羅森的書名那樣，在東京上空逗留幾十秒，炸彈朝着地面直扔便扭轉機頭，往西朝中國大陸飛去，尋求迫降逃生。

欠缺戰意才肯定必輸無疑

歷史不分長短大小，東京上空僅僅30秒，成就出振奮自由世界人心，令軍國主義破膽的歷史時刻。聯經出版的《第二次世界大戰史》指出，山本五十六驚聞東京被炸，「面白如紙，軍令部其他人都面面相覷，覺得自己嚴重失職，沒有保護好天皇」。為了免除東京再遭空襲的可能，日軍遂急於攻佔中途島，除了戰略上指向夏威夷，也是鏟除美國進襲東京的前沿據點。山本五十六萬萬想不到的是，日本就此為自己寫下絕路。歷史便是這樣由一宗事件引發另一事件，一段一段寫下去：日軍偷襲珍珠港，杜立德空襲日本，中途島日軍戰敗，麥克阿瑟打回菲律賓，美軍強攻硫磺戰克沖繩，接下來廣島長崎投原子彈。1945年9月2日，東京灣美艦密蘇里號甲板，麥克阿瑟、尼米茲、海爾賽美國三大名將主持，中華民國代表徐永昌將軍與蘇聯、澳洲、加拿大、英國等參與，親證日本外相重光葵與總參謀長梅津美治郎簽下降書。

戰史是人員裝備土地的得失記錄，歷史是人物與事件的連結紀事。一樁在幾百萬軍隊交鋒的世界大戰許是微不足道的小事，十幾個名不見經傳的轟炸機機師勇於出擊，最終推動歷史巨變。無疑，武器可決定勝負於一時，始終無法取代人心不死的無比戰意。杜立德此役成為萬眾讚譽的空中英雄，他在自傳承認，空襲令到日本民眾對領袖產生質疑，不過，更重要的是「美國實在太需要振奮士氣」（Americans badly needed a morale boost）。旨哉斯言，世上沒有必敗這回事，欠缺戰意肯定必輸無疑。美軍轟炸機在東京、大阪、名古屋上空短短幾十秒，替珍珠港遇襲爭回一口氣，為對日戰爭點燃一盞燈。在歷史的一刻，在黑雲壓城城欲摧之際，人們看到黎明決不在遠。


陶傑 - 加賀號殘骸

有份空襲珍珠港，最終在中途島海戰中被擊沉的日本航空母鑑「加賀號」，最近在中途島海域五千四百米深處海底被發現，沉沒七十七年之後再度出現在全世界的眼前。

這次探索行動由美國微軟已故創辦人保羅艾倫籌辦的戰艦殘骸搜索團隊「海燕號」展開，從發放的影片可見，軍艦殘骸依然矗立，飛行甲板已經消失，機艙座、副炮及主炮遺跡猶存。

消息傳出，令許多軍事迷為之慨歎，因為加賀號曾經在太平洋戰爭中扮演重要角色，下場極為悲慘壯烈：一九四二年在中途島海戰中，遭到美國的轟炸機突襲，炸彈直接命中船艦的燃油槽，整艘母艦當場斷成兩截，沉入大海，艦長和官兵八百多人，全部殉國，是中途島海戰中死傷最嚴重的戰艦。

看到軍艦的殘骸，躺在海底五千多米的暗處，不見天日七十多年，化作一堆廢銅爛鐵，只淪為海底微生物的領地；當年隨船出征的人，個個年富力壯，意氣風發，統統葬身大海，魂魄無處安息。一時的威風八面，一瞬間便煙消雲散，讀歷史令人心生蒼涼，也在於此。

但是加賀號的名字保留下來，二○一七年新的加賀號服役，是日本自衞隊最大的軍艦，今年新天皇繼位，美國總統特朗普曾登上新加賀號，顯示美日同盟關係。歷史是記憶的延續，即使發生過災難和不幸，也不代表要將歷史完全拋棄，全盤推翻，舊的加賀號沉沒在海底，但並不妨礙新艦重新啟航，因為徹底走出了歷史創傷。


陶傑 - 中立的戰爭片

德國導演艾默雷美國戰爭片《決戰中途島》，講太平洋戰爭的轉捩點中途島海戰，但是和傳統荷里活式的戰爭片相比，英雄主義色彩淡化，場面雖然壯觀，但是稱不上震撼，顯得風格平實。

平實的手法，好處是令觀眾更容易理解戰爭的運作，譬如七十多年前的海戰，到底甚麼是海軍實力，航空母艦雖然龐大，但是真正的殺傷力在於機隊，飛機的數量、速度，飛行員的能力，戰鬥機和轟炸機如何互相配合，是致勝的關鍵。

因此飛行員成為電影的主角，電影展示飛行員遇到的各種實戰問題，起飛的助力，炸彈不慎滑落，引擎失靈等等，優秀的飛行員的技術，如何能達到人機合一，出神入化的境界。

第二次世界大戰距今已經七十多年，堪稱史上最激烈和殘酷的戰爭，投入的軍事技術，參戰人員的規模，皆史無前例。到太平洋戰爭爆發之際，海戰技術遠超第一次世界大戰，在海底、海面、空中結合成為全方位的戰場，比併的是綜合國力，譬如日本的零式戰鬥機雖然威名遠播，但是犧牲了防護功能，因此傷亡率十分高，是以飛行員的生命在作賭博。

雖然中途島海戰是美國取勝，電影的敍事角度是站在美國的角度，但是電影中日本海軍的形象，保持尊嚴，尤其是對日本海軍司令山本五十六，以及海軍軍官殉國的刻畫，立場接近中立。

山本五十六立場親美，堅決反對和納粹德國以及法西斯意大利結盟，也反對出兵中國，當然更反對挑戰美國。很可惜，他所代表的理性聲音，在軍中是少數派，他本人甚至遭到激進派的暗殺威脅。雖然他策劃了偷襲珍珠港的計劃，是美國的敵人，但是在這齣電影裏，美軍並沒有多少仇恨的情緒，甚至在一開始有山本五十六和美國軍官以英語交談的一幕，顯示他是一個可以溝通交談的人選。

但是各為其主，雖然山本反對當權者制定的大方向，他依然不得不服從命令，或許德國導演對這位人物也不免寄予同情：當時的日本海軍實力強大，以當時日本國民的平均水準而言，飛行員和海軍軍官都屬受過高等教育的人，堪稱最優秀的一代人才，但是被錯誤的政治決定綁架，捲入戰爭，尤其是貿然挑戰美國，全部犧牲。

電影《決戰中途島》的結尾，將電影中的角色與真實人物一一對照，曾經的血肉之軀，早就化為發黃的照片。一場戰役的勝利，在歷史書裏只是三言兩語，真實的代價是多少生命，歷史的殘酷，令人憫然。

barry80

陶傑 - 無縫僵局

香港陷入開埠以來超級危急之局面，可與1941年太平洋戰爭前夕相比。

國務卿蓬佩奧聲稱：中國若在香港出兵鎮壓，美國會考慮所有的「選項」（All Options）。雖然「選項」一詞是非常惡劣的中譯，意思就是「任何手段，包括軍事干預」，但林鄭月娥終於有機會製造歷史，身陷如此巨大的歷史齒輪之間，這個女人亦可謂光宗耀祖。

她做夢也想不到，當初那點廉價的婦人之仁，為一名港女在台灣被殺，以空前的性格傲慢，當香港民意、立法會議員、商界的反對全部透明，強行推出，結果搞成這樣的全球超級大頭佛。許多香港人怕她下台，希望她留在台上繼續承受後果，現在她的最高主人終於下令：所謂平暴制亂是林鄭的終極責任，不為中國揩抹好珠三角口岸外這片骯髒的肛門，林鄭休想逃跑。

事實上中國也不可能讓林鄭下台。因為實在絕無可能找到一個中國可以信任的人選。不論政務官還是中環精英，每一名所謂的精英，此時都露出香港仔面目：當特首有風光著數，太平盛世，個個爭著做；被林鄭搞到稀巴爛，誰來頂這個位誰就成為悲劇人物第二？坐上去根本沒有權。也不能說是虛偽，正常人也不會這樣自殺。

中方雖然心中極度後悔，也沒有用。當初美國勢力一片好心，給你奉上一杯敬酒，叫做曾俊華，但被老董否決。那知道另外一杯是毒酒，中國卻拿過來一飲而下。林鄭此時若下台，根據中國自己編寫的「基本法」，下一個暫時頂代只會是禿頭的張建宗。張建宗明顯不是可以擔當的人。根據《基本法》這位署任特首，六個月內就要主持另一場特首選舉。

但此時憤怒而激動的香港年輕人提出的「五大訴求，決一不可」，主菜戲肉就是「實行普選」。張建宗自己固然不敢再報名，不敢奢想當年曾蔭權頂代老董一樣。此時又有誰敢入閘？入了閘又燃起另一場二百萬人的和平示威，騷亂更可升級，因此林鄭月娥只能死死地頂下去。

這就是哲學上的一個完美僵局（Perfect Deadlock）。

正如1976年上半年，一月周恩來逝世，中國的文革極左亂局少了一個制衡。當時極左已經相當瘋狂，周恩來本人也不是省油的燈，但身為總理主管經濟，終究要照顧七億人的吃飯問題，只有這個人可以暗中抵制毛澤東的胡來，這時這架高速的汽車就壞了一個剎車器。

同時四月，北京趁清明節紀念周恩來，怒火燒向江青，半昏迷的毛澤東知道大事不好，下令首都民兵用棍棒擊潰示威。但周恩來留下的鄧小平為此背了黑鍋，被毛澤東解職流放，只是不知何故留下了一條命。

這樣下去，這架極左的汽車會進一步加速。誰來頂替總理這個位置？毛澤東只有從湖南提上來一個華國鋒。華國鋒性格平庸，可以受控制，有一說是毛澤東的私生子。但這個人至少缺乏面貌、性格、色彩，放上去，右派的軍人與左派的江青一黨，至少可以暫時接受。

而這也是一個僵局，因為華國鋒不懂經濟。若是毛澤東再長壽三年，一切會改觀。但在那一年朱德和毛澤東先後死亡，整個大陸上層出現真空。就像熱帶反氣旋一形成，非要爆發一場十號風球，這是氣象物理學。

今日的香港，本來景況類似。即使拉丁美洲獨裁國家面臨如此局面，除了出軍隊鎮壓就是元首下台。但香港兩者俱非，所謂的「一國兩制」是我國鄧小平的偉大發明，反而由全世界豎立了一個奇怪的樣板。

全球學者圍觀，都在狐疑這種亂局如何收拾。將來哈佛大學政治學教科書，必例入香港六月之亂這一課，解放軍出動掃地了，切香腸，又多切了一片，而林鄭月娥這個名字遺臭萬年，香港的下一代，另加一百七十年基業，卻絕對不可以與此婦陪葬。


全球万人联署谴责港警暴力 包括多位左派学者

国际社会持续关注香港局势。近日，全球再有近万人发表联合公开信，批评香港警方暴力执法。其中，有超过3700位各国学者参与联署，包括多位左派学者。

这封发布在英国人权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）网站的联署信谴责香港警察的暴力滥权问题，例如“对大学校园里的学生使用不合比例的报复性暴力”，使用“新法西斯语言”，称呼示威者为“蟑螂”等。

联署信呼吁香港大学挺身维护学术自由，并要求香港政府成立“由一名公正法官领导的独立调查委员会”调查警察暴力，对相关人员进行追责。

“香港监察”组织主席、英国保守党人权委员会副主席罗杰斯(Benedict Rogers)就公开信向记者介绍道：“有人将这封联署信交给了‘香港监察’刊登。那么多知名学者相信香港警察确实对民众使用过度武力，并决定为此发声。这说明香港警暴问题极为严重。我们希望这封公开信得以传播，并且引发更多人的关注。”

港警暴力 左派学者也看不下去

这次参与联署的学者中有不少知名学者，其中包括女性主义理论家朱迪斯巴特勒（Judith Butler）、实验心理学家史蒂芬·平克（Steven Pinker）、哲学家格雷林（A. C. Grayling）、普林斯顿法学教授劳勃乔治（Robert George）、“当代语言学之父”乔姆斯基（Noam Chomsky）、前希腊财长、知名经济学家瓦鲁法基斯（Yanis Varoufakis）、哲学家与心理分析理论家齐泽克（Slavoj Zizek）等。

香港“反送中”抗争运动持续将近半年，警民之间的冲突越演越烈。各国政府及人权机构除了广泛谴责香港警方暴力镇压示威者的举动外，同时也会敦促抗议者保持冷静，以和平的方式表达意见。

但记者留意到，这封公开信批评香港警方过度使用武力的同时，并没有提到少部分示威者的暴力行为，也没有作出相关呼吁。

值得注意的是，联署公开信的人中不少是提倡非暴力的左派学者。比如知名哲学家齐泽克就是被视为当今激进左派的重要旗手。

对此，联署信签署人之一、旅美学者滕彪告诉记者:“我想这封联署信是对香港抗争者很有力的支持。当然有一些媒体、政府官员在表述的时候倾向于‘各打五十大板’，既要批评警方的暴力，也要批评抗争者的暴力，这个听起来好像没错，但实际上是有问题的，因为99%的暴力源于警方，是警方的举动把一部分抗争者逼得越发激进。”

在被问道这是否意味着国际社会开始警觉到香港局势的恶化，主要是香港政府与警察所为时，罗杰斯特别提到说，香港警方以催泪弹、橡胶子弹、胡椒喷雾、甚至实弹等不对等的武力来回应示威者的和平诉求。

他认为，在越来越多有关抗议者在被拘留期间遭受殴打、虐待和强奸的消息传出后，香港警察极其野蛮和不合理的行为使外界明白，示威者的一些暴力行为是对警方暴力的回应。

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/hj-11282019104810.html

barry80

陶傑 - 全世界在看什麼

香港風暴半年，國際驚訝圍觀。世界人士觀賞的香港風暴有兩層：一是香港與普世價值觀成功Connect的下一代如何為爭取做人的基本權力尊嚴，願意付出巨大的自毀犧牲；二是觀賞中國與林鄭特區政府如何拼命為「面子」（Face）付出重大的自殘代價。

自毀加自殘，也就是流行聲稱的「攬炒」。此兩大層次的相擁而不惜共滅，令西方為首的全人類蔚為奇觀。

中國人一擁有權力，加上年紀開始老大，對面子的堅持與執着即成正比例的非理性執着，全盤增加。越老越為面子而活，亦即為了別人怎樣看自己而掙扎。學做人亦即學維護面子。為了維護面子則必需學講假話。

大量中國人一生的成長，無論在職場與官場，此「三學」貫通其一生的權力與事業。

本來重視他人怎樣看你，不是問題。日本人在公眾場合非常在意不相識的人對自己的觀感。日本人的面子文化是良性的，因為日本文化之中沒有中國法家商鞅韓非子那條「性本惡」的根。

中國人的問題是：其面子文化人性分裂。孔子的儒家做人學問，寫在書本裏，中國人像宣講愛國一樣，用兩張嘴皮來講述儒家文化，但在心懷中、肚子裏、腦海中的細胞活動，權力所致、利慾所及，全行性本惡的理論的法家。

這一點，五四運動時代的胡適與魯迅早有發現。他們那一代目擊：由慈禧太后、李鴻章到袁世凱皆非仁義道德的信徒。所以「狂人日記」將中國文化定性為「吃人」。

雖然在一個孝字，中國人剩一點真誠，不過帝王家庭父殺子，子弒父，母子相殘、兄弟相滅之事，即在唐太宗賢主之間，到清代雍正奪嫡，矚目皆是。因為經受過西方和東瀛文明洗禮的胡適和魯迅，認識了此一民族基因。

販賣瘟豬肉的人，自己不吃豬肉，販賣毒品的也絕不讓自家子女吸毒。中國人若真想做一個善良人，由少年問題即需如履薄冰、捉襟見肘、前狼後虎的步步驚心。

他們在虛假和愚昧之中，學會了如何作偽。到了「老藍」的境界：將大半生的愚偽，成就了所謂的成熟與穩重，在他們的社交群組之中彼此取暖打氣，集體自信。

此一民族性，三百年來關起門發作，世界並不了解，也不感興趣。但是今日不同：中國人有了錢，就會將財產與子女向西方文明國家擴散殖民，這奇怪的一套也向黃河與天山以外的領域滲透入侵。購物商場的喧嘩、大學校園的打鬥，最初滿臉堆笑地給西方送錢，最終露出另一副真面目。

西方開始覺醒：要了中國人的錢，但向這個民族出售未經污染的靈魂，也跟着他那一套造就國內的GDP是否化算？

而一切焦點在於一個殖民地胚培、天主教奶大後回歸中國的女特首。


左丁山 - 美中關係異變

左丁山讀書年代，「去古未遠」（古，即民國年代，中共還沒統治中國之時），中學老師幾乎全是內地逃港難民，新亞書院的創辦先賢及部份老師亦然，加上自少閱讀大量報紙，新生晚報、真報、香港時報的政治評論讀過不少，政治思維自此啟蒙；大學時代，曾讀過一些Who Lost China（誰失去中國）的爭論，知道台灣中央日報、聯合報、中國時報的評論版不時有台灣學者（也是逃出大陸的難民）為文，痛批哈佛費正清學派親共，影響所及，美國國務院及國防部在國共內戰時期，對毛澤東採同情態度，不支持蔣介石和國民黨。

「誰失去中國」在1950年代初是美國學界政界大事，參議員麥卡錫以此為把柄，利用參議院權力大肆批判，甚至逼害自由派學者，指他們可能是中國間諜，是為美國學術界親華派的歷史黑暗期。但畢竟美國是一個言論自由的民主政制，麥卡錫主義最終不致成為北京式的三反五反運動，美國的研究中國學者捱過風浪之後，再度積聚力量，哈佛、哥倫比亞和密芝根大學培養出來的中國專家在尼克遜總統時期，開始發揮威力，若由1968年計起，凡五十年未衰，至2016年特朗普上台後，費正清（Fairbank）至奧辛伯格（Oksenberg）的門生才開始逐漸失去影響力。

今年93歲的基辛格，上星期還到北京訪問，為他的顧問公司鞏固中國關係；基辛格在1950年代在哈佛初出道時，費正清已是名牌教授，基辛格不可能不認識費正清和他的中國著作，後來基辛格策劃的秘密往北京之旅，促成尼克遜與毛澤東會面，由此徹底改寫了二次大戰後的中共外交形勢，及至1976年卡達總統上台，美國對華政策深受奧辛伯格的影響，卡特曾說：「奧辛伯格改變了我的一生，改變了我國的生活，也在某一程度上改變了每一位中國人的命運。」奧辛伯吉於1977至1980年暫時離開密芝根大學，到白宮的國家安全顧問辦公室任職，負責中美關係政策，竭力主張延續尼克遜基辛格的方向，與中國恢復正常外交關係，中美在1979年1月1日正式開始關係正常化，奧辛伯格的功勞很大。他那一代的美國中國通對共產黨中國有一份期望，甚至幻想，欲通過溝通、文化交流，與共產中國共存共榮，促成中國和平演變（按：此四字在中國是禁忌），匆匆40年後，美國人驚醒，給中國共產黨欺騙了、利用了！新一代的美國中國專家如Matt Pottinger，Peter Mattis於學術上，沒有前輩們那麼有名氣，但顯然更有地氣、貼地，北京的美國專家，實不知如何統戰這班後起之秀。

barry80

林鴻達 - 由馬共歷史看中共

馬來亞共產黨總書記陳平於本月16日在曼谷病逝，標誌着馬共歷史正式落幕。這天也是馬來西亞國慶和首任新加坡總理李光耀的生辰，可謂一個歷史大諷刺。這個港人或許感到陌生的人物故事，以及遙遠的馬來亞共產主義運動，其實與香港社會有着一些關連，也能給港人借鑑。

東南亞的共產主義運動起源可追溯至1922年，南洋共產黨就是由中國共產黨所建立，後來1930年解散並由新成立的馬來亞共產黨所取代。原名王文華的陳平出身霹靂州（首府為港人熟悉的怡保）華裔商人中產家庭，在1940年僅16歲就加入馬共。二戰期間，馬共向英國提出合作抗日，陳平加入並接受英國的軍事訓練，並因為表現卓越獲頒OBE勳銜。但1947年時任馬共總書記萊特被暗殺，陳平接任黨總書記之後，就發動游擊戰對付英國，為的就是一股反殖浪潮爭取獨立。但1957年馬來亞獨立之後，在中共的支援下繼續進行戰事，彷彿有說不通的道理。即使陳平在1960年逃到中國，而新加坡在1962年加入馬來西亞公投成功後，馬共可謂大勢已去而本打算放棄武裝鬥爭，但黨內激進派系不肯停戰，轉到泰馬邊境活動。十多年的游擊戰導致數千軍警以至平民死傷。1969年「5.13暴亂」後馬共可謂氣勢殆盡，但陳平卻得到中共支持設立「馬來亞革命之聲」電台進行意識形態抗爭，直到1972年中馬建交後中共就逐漸要求停止廣播。馬共與大馬政府在1981年展開和談，但中共一直置身事外，直到1989年12月2日在泰國政府充當中間人斡旋成功，簽訂《合艾和平協議》，馬共才正式宣佈放棄武力。這該能解釋為何陳平多番透過政治接觸和司法程序，馬來西亞政府都拒絕他實現「回國終老」的最後遺願，甚至總理納吉及內政部長阿末扎希已經明言「不會原諒恐怖分子」和拒絕家屬把他的骨灰帶回國安放。

借反殖之名推動共產主義是南洋（星、馬、印）共產運動的主要戰軸，而且得到廣泛支持，的確與當時英國在馬來亞、海峽殖民地（即新加坡、馬六甲和檳城）和婆羅洲的管治又相當不堪，只求利益罔顧社會需要有關。但另一方面，中共支援馬共與及印尼共產黨外，並透過這些組織宣揚共產主義下借華人對身份認同問題進行招攬「回國建設偉大社會主義祖國」，數以十萬計南洋華人，尤其是年輕人，不顧家人反對下「回國」，筆者父母就是當中的分子。可是後來又基於「南洋僑胞」身份成為地主、資本家、知識分子以外的中共主要批鬥對象，下放華僑農場上山下鄉，甚至在大躍進、文革的受到慘烈批鬥；或是「幸運地」或被驅逐離境，但礙於大馬國籍已遭褫奪，結果只能流落香港度過餘生。這便是香港社會有不少南洋華人和後裔的原因。

陳平的事迹以至馬來亞共產黨的歷史，證明中共的政治手段極度無恥卑劣──需利用他人對社會主義的熱忱，就可以不惜代價作出支持或進行招攬；但當政治形勢不再容許的時候，中馬建交就離棄馬共，大躍進等運動失敗後就轉移群眾視線遷怒於「南洋僑胞」身份背景。總體而言，都在凸顯中共視乎利用價值和用完即棄的態度。港人該藉這些歷史認清中共的真面目，以馬共失去中共支援的原因、陳平未圓遺願之因為鑑，莫再受到中共的唆使和利誘；更要以在港南洋華人的慘痛經歷教訓，認清「中國人身份」只是中共的政治權謀，不要跌入港人身份認同問題的陷阱當中。

逝者而矣，陳平的故事或可理解為一段「為社會主義付出和犧牲」的英雄故事，但為求理想而犧牲無數人命，實在無法接納。不論共產主義或是武力鬥爭，世人都要引以為鑑。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20130923/18434546

https://baike.baidu.com/item/片山潜

Upgraded

barry80 发表于 2-12-2019 08:48 AM
林鴻達 - 由馬共歷史看中共

馬來亞共產黨總書記陳平於本月16日在曼谷病逝，標誌着馬共歷史正式落幕。這天也是馬來西亞國慶和首任新加坡總理李光耀的生辰，可謂一個歷史大諷刺。這個港人或許感到陌生的人物故事， ...

中共发展到现在已经是赵家在掌权了 ~
华人身份认同，认同中国人。。 我绝对支持！

问题是为什么不可以批评共产党 ？

没有绝对对的政府！跪下来做奴才 。。 sorry ...

barry80

Upgraded 发表于 2-12-2019 02:54 PM
中共发展到现在已经是赵家在掌权了 ~
华人身份认同，认同中国人。。 我绝对支持！

问题是为什么不可以批评共产党 ？

没有绝对对的政府！跪下来做奴才 。。 sorry ...

很多華人都搞不清楚什麼是「國強民弱」和「小政府」的真正含義。

看看「勢力強大」的美利堅「四人幫」（很多華人新移民都怕了她們）


再看看「可惡」的小（丑）政府特朗普

Upgraded

barry80 发表于 2-12-2019 06:54 PM
很多華人都搞不清楚什麼是「國強民弱」和「小政府」的真正含義。

看看「勢力強大」的美利堅「四人幫」（很多華人新移民都怕了她們）


再看看「可惡」的小（丑）政府特朗普

他们崇拜“绝对权力” 。。 但他们讨厌美国的绝对权力。

如果不是被洗脑，怎么会那么矛盾 ？？

那么多中国人跑去美国又是为了什么 ？

中国有钱人和共产党高层的家庭难道是傻的 ？

barry80

Upgraded 发表于 2-12-2019 07:10 PM
他们崇拜“绝对权力” 。。 但他们讨厌美国的绝对权力。

如果不是被洗脑，怎么会那么矛盾 ？？

那么多中国人跑去美国又是为了什么 ？

中国有钱人和共产党高层的家庭难道是傻的 ？

他們一點都不傻，也只有國民英雄吳京敢質疑他們。

https://xw.qq.com/cmsid/20170817A04AW4

barry80

瑞典來鴻：從瑞典拆遷看中國「拆遷市長」

英國BBC的紀錄片《中國市長》（The Chinese Mayor），講述大同前市長耿彥波在大同坼遷修城牆的故事。此片在中國被禁播，瑞典電視臺卻買來轉播了好幾次。我瞭解了導演的拍片意圖，讀到一些翻牆看此片的中國觀眾的網上反應，也讀到瑞典觀眾對「中國市長」的批評與指責。

令人驚奇的是：一位在中國人眼中大刀闊斧致力於城市建設的「好市長」，在瑞典人看來他全都做錯了，而且錯得不可原諒。一個瑞典觀眾看了該記錄片後，在網上發表了一句冷峻的評語：「中國離民主還很遙遠！」

恰好，此時瑞典正在遷移該國最北的一個城市——基律納（Kiruna）。同樣是非常棘手的城市拆遷，在專制國家裡，被坼遷人的權利遭到漠視並被剝奪，而在民主國家裡的被拆遷人權利受到極大的尊重。筆者因此想要比較一下，兩種不同制度下的坼遷，展現出怎樣不同的理念與操作程式。

中瑞觀眾對耿市長評價兩極

《中國市長》獲得2015年聖丹斯電影節世界紀錄片競賽單元評委會近距離接觸獎，還出席了日舞電影節。製片人趙琦對記者談到他拍攝此片並到海外展映的目的，說：「儘管目前中國查辦很多貪官，但不代表整個中國政府官員都是腐敗的，也有真正為百姓做事的好官。」他認為海外觀眾不太瞭解中國，大部分透過新聞看到的都是「負面消息」，會對中國產生偏見。製片人希望能通過該紀錄片給世界呈現出真實的中國人生活面貌。

事與願違，儘管西方電影節獎勵了這個記錄片的製作，但西方觀眾似乎並未因此片改變對中國官吏的「偏見」，甚至更增添了某種疑慮與不滿。倒是在中國觀眾中，這個被禁的記錄片激起了一片熱烈的頌揚之聲。我很理解中國觀眾的心情。在腐臭彌漫、怠惰無能的中國官場裡，突然冒出一位個性鮮明、有魄力並大刀闊斧做實事的「明星官員」，不禁讓人眼睛一亮。

耿彥波所做的事情，被一些中國文人讚譽為「前無古人」。2008年，耿彥波擔任大同市市長，上任不久便大膽宣佈了一項輝煌的計畫：在有著1600年文明的大同市，推行耗資上百億元的古城保護工程，將古城內所有的現代建築都搬遷出去，以恢復傳統的城市格局。

市長夢想將大同市從不景氣的煤礦工業城變為文化名城，建設成「旅遊天堂」，以文化資本獲得商業經濟收入，這令一些本地人產生了希望和自豪感。而耿彥波本人則是一副典型的中國傳統“清官”形象。他穿一雙落滿灰塵的舊皮鞋，親自到工地探查；他任勞任怨工作不顧家，以致妻子到會場吵鬧；他親自處理下層官僚導致的種種問題……。

就在耿彥波的宏偉計畫不斷推進時，2013年2月，上級突然來了一紙調令，不由分說地把耿彥波調到太原任市長去了。大同人百般不舍，民意頓時沸騰起來。人們拉著橫幅走上街頭，甚至下跪請願，大聲呼喊：「耿市長，留下來！」

儘管備受人民的敬仰與愛戴，「好市長」耿彥波在離開大同時留下的卻是一個爛攤子。首先是他坼遷了五十萬人的居民房，其中不乏居無定所、傾家蕩產的上訪戶；其次是大同耗資上百億的造城工程爛尾，有些地方形同「鬼蜮」；再次，是他為大同留下30億美元（上百億人民幣）的債務。

記錄片一開頭，就出現一片硝煙滾滾如戰場般的坼遷工地。五十萬大同人世代居住的數千棟房屋，一下子就嘩啦啦地給拆掉了。中國官員雷厲風行的強勢作風，把生性謹慎的瑞典人嚇壞了。一個看完記錄片的瑞典朋友對我反復念叨說：「這是hemskt！（這是可怕的）」

一切都讓瑞典人匪夷所思，他們因此向我提出不少問題：「誰給耿彥波這麼大的權力坼掉五十萬人的房子？」「這樣拆遷城市，有沒有專家論證其必要性，有沒有徵求人民意見？」「為什麼會有那麼多居民沒有安置好住房？市長考慮過拆遷可能遇到的風險嗎？」「市長太太怎麼能夠到工作場所吵鬧呢？她丈夫的問題，應該在自己家裡處理。」

中國人一般不會提出瑞典人這樣的問題，因為中國官員的傳統是「為民父母」，而民主的瑞典則是「民為父母」。中國老百姓沒有基本的公民權利，只能將自己與城市的命運寄託於一兩位清官，他們被耿彥波拆城修牆計畫所描繪的美好前景所吸引，相信這位市長會「愛民如子」、造福一方。由於耿市長在大同人心中的形象無比魁偉，因此少有人去深究其做法的合理性。

在我所流覽的網貼中，只有一位網名「下載大哥」的大同人意識到自己作為公民的權利，對耿市長的所作所為提出了清醒的質疑，他說：「一個城市的發展到底是應該發揮一人之力，還是應該集城市居民的全體智慧？試問作為城市的居民的我們，到底多大程度上主動參與我們自己故鄉的規劃建設？城市化應該是人的城市化，那麼城市的城市化就更應該聽聽市民的建議。」

「民為父母」，程序正義第一

即使這位罕見的具有公民意識的大同人，也只是希望耿市長能聽聽市民的建議而已。而在民主的瑞典，一個城市是否應該拆遷、怎麼拆遷，只有市民才是決定這一切的主人。因為人民是當家作主的「父母」，市長只是「公僕」而已。因此，耿市長那種「兵貴神速」的強坼強遷作風，在瑞典人看來是不可以容忍的「羞恥」（我的朋友瑪格麗達語）。

為什麼耿市長的作為會被瑞典人視為「羞恥」？這是由瑞典人的價值觀決定的。美國政治哲學家羅爾斯指出：「正義是一個社會的首要價值」。西方的「程序正義」原則源自古老的自然正義法則，是對公正行使權力的最低限度的程式要求。耿市長所做出的公共事務決策，在瑞典人看來沒有依照「程序正義」的原則，因此大錯特錯。

那麼，瑞典人是如何按照程式正義的原則移走一座城市，並能保證當地的經濟發展呢？小城基律納的坼遷方式，也許可以給中國人提供一個新的視角。

基律納位於北極圈內，以冰旅館聞名於世。這個城市底下蘊藏著豐富的鐵礦，被譽為世界最大地下礦場。由於幾十年大規模的深度開採，礦區被嚴重侵蝕，城市出現縫隙，整個地區面臨塌陷的危險。

早在2003年，瑞典國有LKAB礦業公司就向基律納市政府通報了礦山的危機，提出：為了開採基律納地表下的80億噸鐵礦石，當地人民面臨選擇：是搬走城市呢，還是關閉鐵礦？2004年，基律納市政府向當地人民發佈有關城市危機的新聞稿。2007年，市議會投票決定小城的命運。由於沒有達成共識，左派黨和中間黨投了棄權票，該決議被推遲。

2008年，中間党人塞爾伯格徵集了簽名請願書，對城市的未來發展進行全民投票。同年，國有礦業LKAB公司的董事會公佈，城市轉型的成本估計為125億瑞典克朗，該公司將全部承擔這個開支。2009年，市政府修訂綜合計畫，決定新城區將建在基律納西北。2012年，市政廳舉辦建築設計競賽，獲勝的建築師開始設計城市的未來。2014年，市議會議長與LKAB公司總裁簽訂有關城市重建的賠償合同，新基律納市的建設開始快速啟動。

在長達十年的時間裡，基律納的議會、媒體和民間機構進行了廣泛的爭論和評估，人民有充分的時間瞭解情況、權衡利弊。他們聆聽各方面專家的辯論和分析，對這座小城的歷史、地理、文化、旅遊、經濟以及各方面的利弊做出論證。各方力量在此展開了博弈和抗爭。

最後，幾乎所有的基律納人都認識到這一點：如果城市不搬遷，鐵礦被迫關閉，大多數基律納人就會失業，城市也會衰敗下去。當地人終於統一了認識，做出了決定：把城市遷移到新的更牢固的地方，準備拆掉面積達23萬平方米的區域裡的3000棟房子，遷走1萬8千個居民。

「程序正義原則」裡有一個核心思想，即：「任何人在受到不利影響之前都要被聽取意見」。除了基律納政府、議會、各黨派和媒體廣泛徵求人民的意見之外，負責遷移專案的瑞典White建築事務所還安排了一個人類學家團隊，向當地居民諮詢意見。

我們在媒體裡聽到基律納人的各種意見，除了談拆遷方案和補償方案等重大問題之外，還有些是私人感情方面的枝節問題。例如，有當地人抱怨說，他的父母和他本人都是在那所房子裡出生的，拆掉那房子他會感到很失落。還有女人說她很傷心，因為那個將要拆掉的公園有一條長椅，是她年輕時談戀愛的地方。

當地政府盡可能可以滿足每個被拆遷人的正當要求，提供各種生活便利，甚至照顧基律納人的感情需要，保留當地的一些古老建築。例如，一座曾獲選為「瑞典最美麗建築」的木制教堂，將被一磚一瓦地卸下來，然後在新址上原樣重裝。按照計畫，基律納的新市政廳要到2016年才能入住，新城將在2017年開張，整個遷城計畫可能要延續數十年才能完全結束。

「為民父母」，剝奪被拆遷人權利

這種步步為營按程式辦事的理性決策方式，可以說是務求完美無缺的「慢動作」。瑞典人的理念是：首先應該預測和討論拆遷中可能發生的所有風險和損失，盡可能找到解決或彌補的辦法，不能讓任何人的利益在這場大遷城中受到損害。

人道資本主義國家瑞典如此慢騰騰的拆遷，在中國官員看來，這簡直就是「西方國家政治制度弊端」的一個典型例證。中國共產黨制度的優越性是：領導決定一切。中共官員要儘快出政績，要「大幹快上」出效率，絕不容許拆遷工程被干擾而長期拖延。

因此，大同的拆遷展現了令人驚愕的「耿氏速度」。2008年初耿彥波任大同市長，才三個月時間就展開了大規模的坼遷。除了耿市長本人豪情滿懷的個人意志之外，當地人民有沒有聆聽各類專家展開的公開辯論？有沒有大同人在媒體上反復討論拆城利弊？被拆遷人的困難和意見有沒有被政府一一聽取並解決？有沒有反對黨提出尖銳的質疑與否定、並經過議會各黨派的多次協商、論證與投票？

和中國各地的拆遷一樣，大同市的坼遷是以政府為主導，而被拆遷人作為利益的相對方，其正當的參與權則完全被剝奪。在瑞典，議會是權力決策機關，政府只是執行者。而大同市政府集權於一身，市政府既是「開發商」，又是主導者，兼「運動員」與「裁判員」等雙重角色，其他涉及利益的民間當事人無權置喙。

程序正義原則在耿彥波這樣的「好官」眼裡，似乎毫無意義。雖然耿市長吃苦耐勞幹實事，但他也和所有的共產黨官員一樣，習慣性地包辦一切，無視公民權利，代替公民思考決定。他們這些習慣於「為民作主」的父母官，不認為人民有足夠的智慧和能力，可以參與決定城市的未來。

因此，在大同拆遷過程中，無論城市規劃還是城市建設，無論拆遷方案還是補償方案，被拆遷人幾乎被置於決策程式之外，只能焦急地等待市長頒佈指示。一些利益受損的民眾只能到處追著耿市長，苦苦哀求「好市長」給解決自己的困難。

不光是大同市政府不屑講程式正義，山西省委於2013年2月突然將耿彥波調任太原市，也是一個橫蠻無理的決定。就在被調離的半年之前，耿彥波還再次被大同市人大會議全票選為市長。當時，55歲的耿市長表示要再在大同幹完一屆，以完成自己鋪開的宏偉藍圖。然而人大「橡皮圖章」的選舉結果不如上級黨委的一紙命令，官大一級壓死人。沒有人對調離耿彥波一事做出正式的解釋，記錄片螢幕上只出現一行字幕：「誰也不知道原因。」

先搬後賠與先建後拆之流程差別

在《中國市長》這部記錄片裡，我們吃驚地看到，一些房子已經被拆掉的市民，居然還沒有拿到賠償金，甚至沒拿到任何書面的補償協議。大多拆遷戶只能掏出自己的積蓄或借貸，自己租房過渡性地住下，先遮風避雨，然後排號等待新房分配。

我在網上找到大同市城區房屋徵收與補償辦公室發出的《房屋徵收流程》。這個流程規定：先搬空房屋，政府驗收房屋之後，才簽訂補償協定。這樣的強制拆遷導致大量的安置和補償問題，由於沒有合理的賠償和安置，被拆遷者的矛盾尖銳時，甚至以自焚、跳樓等手段抗爭。這是一種帶著血淚的拆遷。

耿市長要「砸爛一個舊世界，建設一個新世界」，堅決表示「絕不為了眼前利益犧牲長遠利益」。雖然在記錄片鏡頭下，耿市長似乎還比較耐心地接待訪民，但從整個強力而快速的拆遷過程來看，他根本不在乎犧牲廣大被拆遷人的利益，為了宏大計畫他要求人民克服困難。市長還對一些施工單位壓價，對一些開發商大戶房產主實行無償拆遷。

如此拒絕「公正補償」，強行「與民爭利」，耿市長倚仗的是中共在五十年代搶劫的基礎上實行的土地公有制，以及有關土地徵用的條例。弱勢的被拆遷者沒有土地所有權，因此在這場博弈中毫無對抗的本錢。除了以死相拼的人之外，大多數人只能無奈地被政府驅趕。

這樣看來，大同市的拆遷似乎不需要多少成本，因為沒有人有能耐和政府討價還價。但當耿市長離開大同時，即爆出大同市財政負債上百億元的消息。有人在網上質疑：耿市長耗資高達500億元的古城建設工程，其規劃和預算有沒有經過科學論證、經過市人大批准？作為納稅人，大同市居民竟然不瞭解自己稅金的去向。

而在瑞典，政府在拆遷之前就必須辦妥安置所有住戶的工作。他們的工作流程是：先建好新房子，再坼舊房子。據說，在基律納重建的三千座房子都會很漂亮，因為當地政府找來過上千位建築師、城市規劃師、景觀設計師、生物學家、土木工程師及建造商參與這項龐大工程。

至於瑞典的拆遷方的經濟補償，首先是所有被拆遷人都將得到合理的補償，再加一筆可觀的搬遷費用，然後由他們自己去新城區或購或租新房。有關機構制訂了各類保障措施，確保人們有能力住上與老住宅面積大小相同，甚至更大一些的新房。我聽到一個基律納搬遷戶在電臺說，他們家將遷移到一套比舊城公寓更大更漂亮的公寓，但新公寓的租金也比老公寓貴，為此，國有礦產公司願意承擔租金的25％。可見拆遷方對居民的賠償和補助都是很慷慨的，為此礦產公司付出了巨大的成本。不管將來鐵礦是否會賺大錢，瑞典人的理念是不能讓普通老百姓吃虧。

專制制度之下會有好官嗎？

《中國市長》的製片人特意要用這部記錄片，在國際上宣揚中國有耿市長這樣「真正為百姓做事的好官」。這樣就引出這樣一個問題：專制制度之下會有好官嗎？

公平地說，耿彥波市長不但有雄心抱負，有能力，也有一點文才，他曾題寫了一副楹聯表明自己的心跡：「財取天下，拓開長路萬里，報國盡匹夫之責耳，富貴不過身外浮雲。」雖然我的瑞典朋友認為，一個記錄片不能證明這位市長就沒有腐敗，但我卻覺得，此人可能真的是一個「清官」。

不過，「清官」不等於「好官」，歷史上，清官為禍的例子也不少。筆者在前面已經例舉了耿彥波給大同市留下的諸多禍害，例如，耿氏「造城運動」令該市陷入債務泥潭；他走後大同的坼遷以及修城牆的工作停滯。他借修建古城改變大同市狀況的夢想落空，並沒有引來大量遊客和滾滾財源；很多被強制拆遷的住戶沒有給安置好，被裹挾其中的人民白白地做出了犧牲。

如前所述，好高騖遠的耿市長在坼城中的所作所為，有嚴重的「家長制」式的專制思維及其手段，即在沒有人民合法授權的情況下，他把自己的個人夢想，強制性地在大同推行。為了政績搞面子工程，他鐵腕執政，把專行獨斷的行政權力使用到極致。

耿市長的夢想不能說不美，正如他在《大同賦》吟詠道：「奮皇城古都之餘烈，振大同崛起之長策。」但美夢不是免費的，理想破滅是要付出代價的，應該有人為此負責。

令瑞典人想不通的是，肇事的市長本人完全不必為此付出任何代價。在瑞典，去年落選下臺的首相賴因費爾特，不久就在電視鏡頭的跟蹤下，以失業者身份到職業介紹所去申請工作。但中國沒有嚴格的官員責任追究機制，耿市長不但不需要對他在大同留下的爛攤子負責，而且被提拔為山西省城太原市的市長。在記錄片中他含著眼淚離開大同，但還是走得很瀟灑。

幸好有瑞典基律納給世界提供一個遷城的美好典範，讓我們看到，民主制度下的遷城事務必須有眾人的參與，這樣可以減少公共決策的風險，從而獲得決策的效果與合理性。

記錄片《中國市長》讓我們看到一幅全盤皆錯的圖景，看到當今中國無所不在的坼遷悲劇性場面。當代著名政治學家薩托利說：「在所有的政治制度中，民主是最迫切要求頭腦清醒的制度。」與此相反，在專制政權裡，往往是一些頭腦發昏的人在任意而為。沒有人民的選擇權和決定權，人民無法對公共事務施加影響力，無論何等清官好官，其肆無忌憚、缺乏監督的權力都可能導致無法補救的災難。

https://www.storm.mg/article/60072?srcid=73746f726d2e6d675f36393431653531356330646639636630_1560258578

Upgraded

barry80 发表于 3-12-2019 08:58 AM
瑞典來鴻：從瑞典拆遷看中國「拆遷市長」

英國BBC的紀錄片《中國市長》（The Chinese Mayor），講述大同前市長耿彥波在大同坼遷修城牆的故事。此片在中國被禁播，瑞典電視臺卻買來轉播了好幾次。我瞭解了導演的拍 ...

在一个绝对权力的政策下， 要有一个好官，为人民服务的清官 。。。 这也要看几个最高权力的人的心情。

在口号满天飞的今天 ~

落后就要被打，发展就是王道，不要输在起跑线，听党的话，跟党走等。。。。

人民个人的意愿已经被冷冻了，不管你跪多久，哭多久。。 都没有人理会的。

barry80

孟晚舟發表公開信，回顧被捕這一年

被捕一週年之際，華為科技高管孟晚舟寫了一封反思性的信，夾雜著一些悲傷，信中形容她在溫哥華被捕的一年「經歷了恐懼和痛苦，失望和無奈，煎熬和掙扎」，但也有接受，有了更多屬於自己的時間。
現年47歲的孟晚舟曾是華為的一名秘書，後晉陞為公司的首席財務官和公眾發言人，去年12月，在美國以欺詐罪指控要求引渡她後，她在溫哥華被捕。

她已獲得保釋，但不得離開溫哥華。她被指控的罪名包括欺騙四家銀行，使華為得以逃避美國對伊朗的制裁。
「這一年，學會了堅強承受，從容面對，不畏未知，」她在信中寫道，這封信於上週日發表在華為網站上。
她寫道，被捕極大地改變了她的日常生活，有了更多時間留給讀書和繪畫這樣的愛好。

「從前的深圳，時間總是過得很快，」她寫道，深圳是華為總部所在的中國南方城市。「每天的日程都是排得滿滿的，從一個目的地奔向另一個目的地，從一場會趕往另一場會。」

她接著寫道：「現在，時間總是過得很慢，慢得讓我有足夠的時間去讀完一本書，慢得讓我有足夠的時間去跟同事們討論一件小小的事情，慢得讓我有足夠的時間細細地完成一幅油畫。」

去年12月孟晚舟的被捕使加拿大陷入中美之間一場外交鬥爭的中心。中國逮捕了兩名加拿大人，指控他們從事間諜活動，一些人說是為了報復。中國還以販毒相關指控，將另兩名加拿大人判處死刑。
中國切斷了同加拿大菜籽油的貿易，並一度停止從加拿大進口牛肉和豬肉，不過這些限制已於11月取消。

引渡聽證會定於明年1月開始，在此前數月的聽證會上，檢方和辯方圍繞她被捕的情況和指控的有效性進行了辯論。

孟晚舟在法庭上的形象引人注目，總是身穿各式各樣的休閑套裝或色彩鮮艷的設計師款連衣裙。在中華人民共和國成立70週年紀念日那天，她穿了一條鮮紅色的裙子，佩戴琺琅制的中國國旗胸針。她喜愛名牌細高跟鞋——有時帶著亮片——這會讓人注意到她左腳踝上的GPS追蹤器，法官命令她戴上這個追蹤器，以確保她不會逃離這個國家。

然而，她在溫哥華光鮮的拘留生活與被囚禁在中國的加拿大人的命運形成對比，在加拿大引起了憤怒。
這些加拿大人被關押在祕密地點，不能見律師，被禁止外出或見到陽光，而孟晚舟卻以1000萬加元（約750萬美元）保釋出獄——生活在該市高端地段香榭區一座封閉式、帶七間卧室的大宅。
這棟孟晚舟所有的豪宅估計價值高達1600萬加元。

孟晚舟還一直可以相當自由地在市區活動。

孟晚舟在信中對支持者和支持她的華為客戶表示了感謝。
「燈，左『火』右『丁』，火是希望，丁是人本，」她寫道。「親愛的你們，這些溫暖都是照亮我前行的燈塔！」

她還對加拿大人表達了敬意，並對警衛人員的善良表示敬意，包括她起初被關押的女子矯正中心的獄警，以及她保釋期間的警衛。
孟晚舟的律師辯稱，她的行為在加拿大不構成犯罪，而這是本案成功的前提。她的律師還表示，孟晚舟是受害者，加拿大邊境特工和聯邦調查局精心策划了逮捕她的陰謀，律師們稱，此案是出於政治動機，是川普總統為了與中國達成更好的貿易協議而施加的。

辯方還對加拿大當局提起了民事訴訟，稱她最初在溫哥華被拘留時的權利遭到了侵犯。

加拿大有批准90%引渡請求的記錄，法律專家說，孟晚舟可能會被引渡，不過法院可能需要幾個月甚至幾年時間才能作出最終決定。

https://cn.nytimes.com/world/20191203/meng-wanzhou-huawei-extradition/zh-hant/

华为被拘251天前员工：并非主动曝光 希望和华为沟通

对话华为被拘251天前员工：并非主动曝光，希望和华为沟通

一笔30万元的离职赔偿款反成“敲诈勒索金”，华为前员工李洪元遭到251天拘留一事正在持续发酵。

11月28日，有自媒体曝光了一份《刑事赔偿决定书》，将华为与一位前员工的陈年纠葛展现在了公众面前。

李洪元于2005年入职华为，2018年1月离职。因离职补偿金额与公司意见不一，双方经商谈同意给李洪元补发331576.73元离职补偿。

2018年3月，李洪元过去所在部门的秘书，通过私人账户向其转款304742.98元（税后金额，交易摘要为“离职金额补偿”）。

但在2018年12月16日，李洪元却因涉嫌敲诈勒索罪被深圳市公安局刑事拘留，并于2019年1月22日被逮捕。但最终因“犯罪事实不清、证据不足”，于2019年8月23日被释放，总共被羁押了251天。

此事一经曝光，便收获了外界无数的关注。大家怀疑李洪元是否因为要求离职补偿而被当初所在部门恶意构陷。

11月30日，李洪元在华为心声社区上发了一个帖子，名为《给任总的一封公开信》。其中写道：“今天网络上的舆情汹汹并不是我本意，我的确会向公司讨要说法，但绝不期望是以这种方式。”

12月1日下午，界面新闻采访了这位遭到拘留的当事人李洪元。他向界面新闻还原了他从华为离职当天到成为舆论中心的全过程。

截至发稿前，华为官方对此事暂无回应。

以下是采访内容：

界面新闻：这件事是你自己主动曝光的吗？为什么8月被释放，现在才被曝光？

李洪元：不是我主动曝光。我8月被释放，但拿到国家赔偿是在上周三。网上被曝光的是《刑事赔偿决定书》，那是上周才有的文件。

拿到赔偿后，我挺开心的，就把这份决定书分享到了华为离职员工维权群里，期望有人能帮忙发到华为心声内网，以恢复名誉。结果不知道是谁发到外面去了，我自己也非常着急。

界面新闻：能不能简要概括一下你在华为的经历？

李洪元：2005年10月，我从浙江巨化集团离职，加入华为杭州，担任企业安全与存储产品线的研发，后来被调去呼和浩特和印度新德里做过市场和销售，还在网络能源产品线下面的营销工程部做过秘书。

我在华为的最后一个部门是太阳能逆变器业务部，这个部门的是相对公司主流程独立运营的。我带领一个八九人的小团队，负责业务流程梳理。

我刚入职华为的时候是15级，月薪9000，比我当时2000块的月薪高很多，所以我来了。这十二年来我的收入成倍增长（公司没有亏待我，也是我举报的动力），但职级一直没变过。

从2008年开始，我成为了华为的持股员工，有一点点股份，能拿到一点点分红。2018年1月，我从华为离职。

界面新闻：你为什么从华为离职？

李洪元：我当时所在的逆变器业务，是一个通过政府补贴而存在的行业。销售毛利低，想要赚钱只能把规模做大。部门业务造假很早就开始了，公司大量资金被占用、仓储、存货方面都承担着巨额损失。出于我对华为的感情来说，我觉得我必须要把这股歪风给遏制住，所以我就在2016年11月举报了。

举报之后我就明显感觉到主管开始针对我，比如他不批我的出差，又比如我手下的人离职，我要补人，但他也不允许把我看中的人调进来。

这时候接近2017年年底，到了我续签合同的时候了（华为员工合同四年一签），我还是想留在华为的，但主管就直接和我说，公司不和我续签了。

我尊重公司的选择，但是因为我入职12年了，按劳动法的规定，入职10年以上是可以签无固定期限劳动合同的，公司应遵从劳动法给予赔偿。

界面新闻：赔偿具体是怎么谈的？

李洪元：是在2018年1月31号，网络能源产品线的HR的何某来跟我谈，给出的方案是N+1（含年终奖），我不认同这个方案，提出了2N，最后他们很爽快的答应了，双方签署了离职协议。

谈判过程长达两个小时，中途有说有笑，我没有任何敲诈勒索的言辞，也没有提到之前举报的事情。

界面新闻：最终你收到了多少赔偿？

李洪元：2018年3月8日，我来深圳签了确认书，当天下午收到由何某秘书周某私人账户转来的大概30万元。

我疑惑过，为什么是私人账户，还曾打电话给60169（华为HR热线）询问原因，但对方说这是我们部门的事情，不归他们管。后来，我还向税务部门反映过这笔款项没交税的问题，税务部门通知公司补缴税款。

界面新闻：私人账户转账是否合理？目的是什么？

李洪元：我不清楚，但我知道不下5位华为同事的离职赔偿都是通过这种方式得到的，我认为这是华为一种变通的处理方法。

界面新闻：这个赔偿与你们之前协商的数字符合吗？

李洪元：相符。但当时答应我的年终奖没给，所以我在11月7日那天起诉了华为，我想拿回我的年终奖，总共20余万。

对于这件事，华为向法院拿出的一份1月22日的部门考评会议纪要，纪要上说我的绩效不好。华为称，这是不给我年终奖的原因。但这份会议纪要有诸多疑点。

界面新闻：你因为年终奖这件事起诉华为，是你被抓的导火索吗？

李洪元：不清楚，但我在12月16号这天被抓了。

界面新闻：你等待起诉结果的这段时间，做了什么？

李洪元：一直在看守所里，什么也做不了。

界面新闻：谈谈你被抓的过程吧。

李洪元：被抓的时候我还在睡梦当中，家里被搜查了。警察告诉我，华为报了案，抓我的原因是我涉嫌职务侵占。但我到了派出所以后，我的罪名就变成了泄露商业机密。

界面新闻：你有过泄露商业机密的行为吗？

李洪元：我认为我没有。

华为向警察出示的证据是，我曾经把华为系统内部的文件拷贝出去了，还说我打印了一些内部资料。我确实有把华为文件拷贝出去的行为，但我拷贝的都是给客户看的宣传资料，没有密级的，而且是得到了领导同意的。至于打印的资料，有成百份了，但都是工作需要。

界面新闻：你在之前的采访当中说，你妻子在4月份的时候提交了你和HR的录音，为什么直到这个时间点才交？

李洪元：4月16日，检察官第一次来找我，我才得知华为的HR何某说我敲诈勒索30万，这是我被抓的原因。第二天我见到我的律师，让她转告我的妻子去找录音，并在4月把录音交给了检察机关。

界面新闻：4月就提交了证据，为什么8月你才被释放？

李洪元：不清楚。其实在7月份的时候，何某就已经改口供了，他说我没有敲诈勒索。

界面新闻：从开始拘留到现在，你和华为有沟通吗？

李洪元：没有任何沟通，我和我家人没去找过华为，华为现在也没来找过我。

界面新闻：被关押的251天你经历了什么？

李洪元：思考今后的人生，与律师一起想办法。我母亲一个礼拜之内瘦了6斤，我爷爷在这期间去世了，我觉得这件事情对他也有刺激吧，没能见他最后一面很遗憾。

界面新闻：有人质疑你当初的举报动机不单纯。

李洪元：社会的运行规律是主观为自己，客观为别人。通过为别人提供价值来实现自己的价值。举报这个事情本身对公司是有积极作用的，甚至某些时候还设置了奖励和对当事人的保护措施。因此想通过举报获得一个和高层对话的机会，并不违反道德和法律。

界面新闻：你现在还有什么诉求？

李洪元：我还是希望和华为沟通，最好是任总能够亲自来和我沟通，就占用他老人家30分钟时间吧。毕竟之前与何总的沟通结果，一句不代表公司行为就作废了，我搞怕了。

界面新闻：有什么之后的打算？

李洪元：正在准备创业，为以后我们国家能少发生这类事尽一点薄力。

https://finance.sina.cn/chanjing/gsxw/2019-12-02/detail-iihnzahi4684872.d.html?from=wap

被「和諧」了的頭條報導。

barry80

那位华为前员工的德行跟我毫无关系，但另外一些事我很在意

这是我第一眼看到这个刷屏数字时的本能反应。质数，也叫素数，是一些很不通透的数字，油盐不进，有点轴。我还在第一时间运算了下，确认它就是一个质数。

是有多无聊。

后来有人换了个角度：251=1+250。豁然变得通透、简洁，寓意丰富而浅白。当然，究竟哪个是1，哪个是250，现在看还不一定。

那个被关了251天的华为前员工李洪元，在我看来多少有点轴。在这几天的舆论风暴中，他有时候像螳臂当车的1，有时候像个一般意义上的“250”。

李洪元的有些想法，我用“稀奇古怪”来形容。比如说他在办公室堵住大老板任先生掉那几句书袋，“如果当初范睢，是通过魏冉向庄襄王进言会可能吗？”是神马话？琅琊榜看魔怔了？“逢人便说城里赵老爷和我说话了”？

李洪元最新的表态，有些未能证实，也有些未经求证就被删了，被评论说，表忠心、鸡贼、懦弱，之类。

我不想对这个前华为员工做道德上的评价。以一个人的力量对抗实力无穷的庞然大物，他的很多反应都是可以理解的。当然，任何人都可以以自己的审美、伦理选择是否同情一个人，关键在于，这个人是什么德行与我或公众关系最小。

有这么一个帖子。我相当同意其中的简单分析。当然，可以说这个人很厉害，但我觉得更准确的描述是他对风险估计得很足。可是一个人做自己认为正当的事情，为什么会把风险估计得很足呢？是什么让他意识到了这种风险？你猜猜看。

反过来，也可以说，这个帖子里描述的，在另一个平行宇宙发生而没在我们整个宇宙现实发生的事实，表明了某种大概率的风险。在有更多事实披露之前，任何指控当然都显得虚无，但人们的恐惧和担心清楚实在，那就是某种地方政府和大企业的合力，会让企业的凶恶和权力的凶险，都无可防御。并非没有先例，比如有人提到韩国的三星。三星的例子证明，政商合力会伤及的也不会限于自己的前员工。而且，韩国的体制安排已经对这种力量有足够的抗衡空间。换在一个法治、舆论监督都孱弱许多的社会，它的杀伤力会更大。

某种意义上，这也是我们应该反对全民支持某个企业，反对国家扶持庇护某个企业，反对国进民退的理由。你眼含热泪用血汗钱支持的，说不定哪天就是踩在你脸上的一只臭脚。

我看新闻时，看到李洪元妻子从朋友公司电脑找到录音时就愣了一下。把几个文本对照起来看，很容易感觉到，这里面还有未及触碰到的不可描述。这些与我和公众关系最大，而且，不仅仅是半戏言的“华为做下事，纳税人出钱赔偿”。

一件新闻出来，吃瓜群众要能辨别哪些是真正值得关注的点。前两天刷屏的宇芽被家暴案，最吸引眼球的是破口大骂渣男、埋怨宇芽瞎眼的爆款文，但真正值得关注的，不是追问警方为何处置不力，立法如何跟上么？

“251”这个新闻，我也是到下午，才看见了一篇说在点上的评论，是南方都市报的。标题是《华为“251事件”：应调查是否存在报假案、作伪证和诬告陷害》。

我转发的时候加了一句：“我还以为这是一个不言自明的事”。

这件事的影响，可能比很多人感知到的要大些。它让很多人从一种虚幻、深度投入的热情中冷静了一点。比如我看到也被关着的孟晚舟女士刚刚写了一封很有温度的公开信：《你们的温暖是照亮我前行的灯塔》。看网友留言，她感受到的温暖比起从前大概弱了很多。

一种执拗的情感是不能用说理改变的。能改变一种情感的，是另外一种情感。在这里，是一种被侮辱和被损害的感受。毕竟，代入一个被修理的社畜，相较代入一位英雄，对大部分人来说，都要润滑多了。

又：在我写这些字的时候，看得到有关此事的帖子，以肉眼可见的速度在消亡，消失到一个叫“404”的异度空间去。这其实就是臭脚踩在脸上的感觉。

https://mp.weixin.qq.com/s/rxZi--XwVL4U-4V-WaCLEQ

barry80

华为回应前员工被控敲诈遭拘押事件 难平众怒 严重掉粉

网传华为的简短回应称，华为有权利，也有义务，并基于事实，对于涉嫌违法的行为向司法机关举报。我们尊重司法机关，包括公安、检察院和法院的决定。如李洪元认为他的权益受到了损害，我们支持他运用法律武器维护自己的权益，包括起诉华为。

对于这个回应，网民“呦呦鹿鸣”评论指出，这是华为“甩锅”给公检法：意思是，有什么事情，你找公安，找检察院，找法院，都是他们动手的，你别找我；另外一个意思是：有本事，你也可以“运用法律武器”，法律上咱们都平等…，简化下来就是：你去告呀！

这个似乎知情的网民还说，“如果不是李洪元多长一个心眼录音了，他恐怕跳进黄河都洗不清了”。

微信魔都囡今天评论说，这个事情至少已经触发了大众的两个怒点：1、自己的员工怎么会这么弄？2、凭什么全网删帖封贴，哪里来的能量？

在新浪微博热议中，“时光的旅途123”说，将近5亿阅读量的话题，直接封了， 这很华为！！…

“方哥论事”说：这两天，华为因为前员工李洪元被司法机关错误羁押251天，饱受舆论谴责。华为对员工管理不人性，狼性手段，高高在上，高傲冷漠，企业文化受到质疑，企业形象受损严重…。

“Sammmy123”说：这就是俗话说的“胳膊拧不过大腿吧”，“有家庭和孩子要养的一个人，还真没办法和华为hw死磕到底！”

据澎湃新闻消息，李洪元在华为工作了12年后离职，与华为协商获得30万元的离职费。不料，又被华为控告涉嫌职务侵占，经深圳市龙岗区人民检察院批准，于2019年1月22日被深圳市公安局逮捕关押251天。但是后来检察院认为“犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”将李洪元释放。

http://rfi.my/4zyg

https://baike.baidu.com/item/李洪元/24178920

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/李洪元案

barry80

陶傑 ：「誤判」這個廢詞

總統特朗普悍然簽署《香港人權及民主法案》。本來種種猜測：商人總統利用國會的草案想與中國討價還價，以便自己能與中方簽署貿易協議，向中西部選民交代，成功連任。

種種不設實際的性幻想，顯示某種類的思維腦袋視野，永遠由自己的角度看世界。

曾幾何時，華人雀躍，認為他是一個可以做交易的人。這也難怪，其名著叫做《交易的藝術》，大量人士被特朗普其人其書、其外貌、其言行誤導，認為他可以一切「私下講數傾掂」。

三年前，我問周圍的人：你們從何得此感覺？你認識特朗普嗎？你看過他的書，還是他對美國的政黨政治有深入研究？還是共和黨有內部貼士提供？一番民意調查，個個一口咬定：總之他是生意佬，一定有得傾。

結果兩年之後，事與願違。然後特朗普作風如昔，但中國和香港這兩年發生了巨變。於是許多人說：中國人對特朗普誤判，而中共對美國也有嚴重的誤判。一時「誤判」一詞，華文社會大為流行。

「誤判」是一個很幼稚的名詞。本來網絡世界大量資訊透明，要了解美國民主政治，今日的大陸不同洋務運動時代的滿清。不是有大量華人去了美國讀書嗎？還有許多商人。基辛格和卡特、前財長保羅遜、還有大量來中國教書營商的美國人，中美建交超過四十年，中國對美國的認識，理應大為增進。

對於特朗普的誤判，卻是明顯的幼稚。若特朗普是一名商人，如此的明目張膽的想做總統，你以為美國的反對黨、傳媒，甚至聯邦調查局不會火眼金睛盯緊他這一點最基本的利益衝突？看偵探小說，大家都知道，發現一具屍體之後，最明顯的那個疑兇，到了結局揭終之時，作者故佈疑陣，兇手一定不是他。

特朗普身為商人總統，口口聲聲做生意，若一上台就能買通，你以為美國的選民和國會就讓這個狂人進入白宮，有如阿里巴巴進入藏寶洞，一切利益任其予取予攜？

由美國的制度看來，美利堅合眾國不是皇朝，不會讓一個富商如此莫名其妙就篡了位。三權分立，總統不是皇帝，特朗普的內閣副總統彭斯有非常堅定的基督教傳統思想，反而特朗普大半生卻看不出是個基督教徒。

特朗普在共和黨內得強力支持，大家都認為二十年來的左膠意識形態幾乎葬送美國，現在要重新奪回華盛頓國父開國的憲政初心。

若以中國的朝廷角度：彭斯此人在共和黨內擁有強大的傾信基礎，而特朗普本人只是時勢造出來的梟雄。若在中國，彭斯必定招至特朗普的忌恨，正如當今中國的主席不容有任何勢力膨脹的接班人。

但偏偏特朗普只能做兩任，彭斯將會是再下屆共和黨接替的人選。換言之，如果閣下相信美國右派有一重新奪權的長遠戰略部署，特朗普只是一名馬前卒，也只是共和黨可堪利用的過客。

對於中國人，國家為一家之國、一姓之國。一朝一姓之亡即是亡國，全民族為異族征服，即謂之亡天下。

崇禎皇帝猜疑名將袁崇煥；明英宗又猜忌於文臣于謙。中國的皇帝不容民望高能力強的輔政人物。毛澤東更是其中典範。中國人用自己的歷史眼光看白宮，當然誤判。用兩千年朝廷的角度看美國政治，再次誤判。不懂美國的三權分立，只以為特朗普就是皇帝，擒賊先擒王，收買這個人以後可以順風順水買起美國，此為之第三誤判。

特朗普曾雖然來過香港，短期之內已經對中國領導人的性格心理瞭如指掌。一場美中貿易談判更實力懸殊，特朗普將對手玩弄於股掌。白宮一個內閣，生旦淨末，各唱各的戲。有時特朗普將看不順眼的國防部長、國務卿、安全事務顧問炒魷魚，又令中國觀眾覺得此皇帝性格喜怒無常。但特朗普競選連任，堅定以彭斯繼續為副手。

這一切熟讀中國歷史的人又如何能理解，何況連中國歷史也沒看過的領袖？最高當局對美國政府誤判；然後香港林鄭這一層也對民意和世界誤判。其他如警隊與甚麼建制派議員對區議會的誤判，又更等焉下之。一連串的誤判造成一齣國際級的鬧劇。

這個國家幾年能實現所謂的真正現代化？要看此等低級的誤判，一次接一浪能幾時結束。以文化內在的基因慣性，殊難樂觀，因為香港六月風暴這場戲，已經比一九六七年的港共暴動映期更長。若能避免誤判，六月風暴早就可完滿結束。

終於，美國決定，重新判斷中國。


二大爷：美国对华政策变脸始末

7月31日，在佛罗里达州坦帕，美帝大统领川建国在中期竞选造势活动中，在谈及中美贸易战的时候，直言不讳的说：“不，这不是贸易战，是我们在打败苏联之后遇到的又一个强大敌人。”

敌人。从我们熟悉的三十年来中美“战略伙伴”关系，到180度逆转，成为这个星球最强大的国家的敌人，我们似乎仅仅经历了几个月时间。

这样的变脸，有没有前因，又会有那些后果？

一、寂寞的大国关系

2012年2月，中美首脑在会晤时，中方提出了构建“新型大国关系”的概念。这个准备重新定义中美关系的说法是什么意思？

中美关系的彼此认可的定义，经历了1997年建设性战略伙伴关系，到2011年中美合作伙伴关系，最终突变到单方面的“新型大国关系”。这个概念按照我们的说法，它是以相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系为核心特征。实际上直白一点说，就是要平起平坐、平分秋色——这是一种挑战性提法。

众所周知，从邓定下“韬光养晦、绝不出头”的外交基调以来，中美之所以能够屡经风浪却又能合作向前，并不是基于相同价值观的契合，而是战略性利益的合作。最根本的，是基于中国不能也从来没有展现出挑战美国领导地位的意愿。美帝绝不可能允许第二个苏联的出现，这是带着你玩的前提。

奥巴马同志虽然一贯喜欢政治正确，但却也不傻，对此并不感冒，未予回应。此后中方又在多个国际场合重提此概念，但美方均未回应。

当时的国务卿克里甚至公开扬言：“我多次听到……提到新型大国关系。我认为，新型大国关系不能只靠语言来界定，而是应该由行动来界定。”

美方对“新型大国关系”的极度冷淡，并未让我们警醒。在此理论基础下，进一步喊出了“构建人类命运共同体”“为世界提供中国方案”，一带一路、中国制造等相继登场，这种欲用经济实力改变国际政治版图的做法，对于美帝不啻于摆上台面的挑战，美帝显然不可能视而不见。

如果说玩玩概念上的挑战，或者经济上的抢蛋糕，甚至是地域争端上的民族主义美帝只是心存疑虑，尚可容忍的话，与美帝为敌则是断难相容。

二、克里米亚的蝴蝶

克里米亚是个半岛，历史上曾经属于俄罗斯。地理位置上控制着黑海的要冲，是前苏联黑海舰队驻扎地。在1955年苏联行政区划调整中，被划给了作为加盟共和国的乌克兰，乌克兰独立后，成为一个自治共和国。普京上台后，作为他的大帝梦的一部分，一直惦记着怎么把克里米亚抢回来。

2014年2月，乌克兰出现亲西方的颜色革命，亲俄罗斯的总统亚努科维奇被废黜。普京以此为借口，悍然出兵占领克里米亚，强行将其并入俄罗斯。

普京的大帝梦虽然得到了俄国民族主义者的支持，但在西方看来，这是赤裸裸的侵略，跟萨达姆以历史原因吞并科威特是一个路子，普京重走沙皇、苏联扩张路子的心思昭然若揭。是对现行国际法，尤其是国际秩序的严重挑衅，是可忍孰不可忍。以美国为首，整个西方遂联合对俄国进行了严厉的经济制裁。俄国不仅在海外的资产被冻结，其严重依赖能源出口的单一经济更因为国际制裁断崖暴跌，当年GDP从2.06万亿暴跌至1.36万亿，下跌33%！经济形势一泻千里，普京的统治岌岌可危。

但就在这个时候，作为历史最资深的受害者，我们不仅没有冷眼旁观，反而主动送温暖上门。

这就是注定要留名史册的中俄石油协议。这个长达25年的协议，总金额高达2700亿美元，涉及原油约3.65亿吨，折合下来中国以107美元每桶的价格，为俄国提供了25年的肥约。中国一次性就支付了700亿美元的预付款。

在俄国被西方制裁后，中方表示将继续执行此协议，哪怕原油价格随后暴跌至29美元每桶。

可以豪不夸张的说，没有中国及时的近乎救命的输血，普京根本挺不过这场制裁。他不仅挺过来了，还狠狠的宰了中国一笔，赚大发了。那700亿美元预付款，相当于当年俄国GDP的5%！

这个事件，很多中国人的眼光也许仅仅停留在中国每桶原油吃亏了多少。其实就算拿2700亿全部亏掉，都是小亏。真正的大亏，是公然为美帝的敌人输血撑腰的举动。

之后，又为伊朗站台、为朝鲜站台、为委内瑞拉站台……只要是美帝制裁的对象，没有不沾来自东方大国的温暖的。

今天美国对华政策的大变脸，可以说从克里米亚的蝴蝶煽动翅膀的那天，就开始了。一点不突然。根本不是美帝要把你当敌人，而是你一直冲在最前，不遗余力要当美帝的敌人。

三、所谓的美国期望

2000年，在和中国的入世谈判的最后关头，克林顿在霍普金斯大学的演讲中这样谈美帝的态度：“通过加入世界贸易组织，中国不仅仅是同意进口更多的产品，而是同意进口民主最珍视的价值之一，即经济自由。”“当个人拥有不只是梦想的力量，而是实现他们的梦想时，他们会要求更大的发言权。”

里根政府国家情报委员会主席亨利·罗文（Henry Rowen）甚至曾经极其乐观的预测，中国将在2015年“加入民主国家俱乐部”，当时他预计人均国内生产总值将达到7000美元。事实证明，中国比他预测的要早两年达到这个数额，但却并根本没有加入那个俱乐部的愿望。

十几年过去，中国得到了自己想要的，但很显然无论是克林顿，还是罗文都错得一塌糊涂。

美国前资深外交官坎贝尔（Kurt M.Campbell）和拉特纳（Ely Ratner）曾经合署了一篇名为《清算中国：北京是怎样让美国期望落空的？》的文章。很典型的说明了美帝对中国心态的转变。

这两个作者都很有来头。坎贝尔在奥巴马时期担任美国国务院负责东亚与太平洋事务的助理国务卿，拉特纳是美国外交关系委员会中国事务部的资深研究员。

这篇文章其实并没有骂中国。而是很客观的分析了美帝自身对华政策的误判。文章着重检讨了美国过去数十年来，尤其是克林顿支持中国加入WTO以来，对中国抱有的一种不切实际的幻想，那就是只要中国坚持改革开放，融入世界经济，那么其融入西方的主流价值观就是一个无可改变的趋势。然而，现在的现实是，中国在完全保留其政治体制既有特性的同时，又充分利用了全球化带来的经济机遇，并借此强化自身经济实力，进而在全球秩序中，挑战美国的领导地位。

文章中特别提到，2016年南海争端中，中方蛮横无视国际法，藐视国际仲裁，并未受到国际社会的惩罚，这是个极其危险的信号。

文章最终的结论称，基于当前美国期望与中国现实之间差距越来越大的事实，此刻美国正面临着现代史上最强大的对手。美国若想胜出，就必须放弃长期形成的对中国的态度。

从这些美国和美帝政策息息相关的人物的言论就可以看出，川建国今日的政策，绝不是一时一地一人的突发奇想，而是整个美国政坛在痛定思痛形成的共识。川建国，只是把它变成现实回击的那一个人。

四、美帝的全面反击

2017年底，川建国在上台后的第一份《国家安全战略报告》中，全面推翻了奥巴马时期中美“战略伙伴”的说法。直言要“重新辨明我们的敌人”。把中国和俄国并列，正式列入“战略竞争对手”，直白的说法，这就是敌人。这份报告赤裸裸的宣言：“过去几十年里，美国对华政策都是基于一种理念，即支持中国崛起和纳入战后国际秩序，将使中国实现自由化。但与美国的愿望相反，中国以牺牲别国主权为代价来扩张自己的实力。中国在世界上传播以腐败和内部监控为特征的政治体系，并且正在建设仅次于美国的强大军队”。

以2018年1月十九届二中全会为节点，最后一丝幻想破灭的美帝展开了全面的反击。

在中美最敏感的台湾问题上，2018年3月美帝参议院以100:0的罕见比例，全票通过了《台湾旅行法》，彻底推翻了1979年以来对台湾的法律定位，事实上赋予了台湾主权实体地位。不仅如此，第七舰队重返台海，美海军陆战队进驻。美助理国务卿访台肯定了对台湾的“六项保证”。7月，美帝参议院又以85:10的压倒性表决，通过《2019财年国防授权法》，进一步明确加强与台湾的防务关系，并帮助提升台湾的自卫能力。即使那些最活跃的鹰派，恐怕都不敢再提“武统”的梦话。

针对中国经济的软肋，谋划已久的川建国自3月底开战贸易战以来，从祭刀中兴、华为开始，打出了一组堪称经济史上最重量级的组合拳，穷追猛打，节节胜利，在此就不赘述，结果大家都看到了。

外交上，川建国大棒加甜饼，先严后宽，以区别对待的灵活手腕，争取了欧洲、亚洲的盟友，和欧盟、日本达成了具有划时代意义的零关税同盟，中国赖以发达的WTO体系面临被瓦解的燃眉之急，对被排斥在这个体系之外的国家来说，长期来说，边缘化的危机触手可及。

知识产权方面，美帝也火力全开，除了先后对中国的科技、军工行业展开精确制裁之外，中国留学生、科技工作者签证全面受限，敏感行业的并购既无可能，甚至过往屡试不爽的间谍之类盘外招也屡屡受挫，近期被送上审判席的相关人员恐怕已经不新鲜。

即便是在中国收缩战线，撤资一带一路的情况下，美帝也没有放过，最近甚至不准一带一路的相关国家利用世行贷款偿还中国，中国撒出去的大笔美金面临有去无回的危险……

美帝驴象两党向来互相杯葛，但在中国问题上，却是罕见的统一，不仅如此，美帝的智库、民间在舆论上四十年从来没有象今天这样，在对中国的政策上形成了广泛的共识。仅有的一点的分歧，也许只是出拳的轻重。

过去四个月以来，本来就长期在熊市里挣扎的中国股市断崖式的下跌了27%，金融连环爆雷，人民币贬值接近10%……可谓血流成河。与此同时美国股市整体持续上扬，道琼斯指数上扬2.45%，已经创造了美股历史上最长的牛市，就业率也创造了近年来的新高……输赢已经无需多言。

五、未来已来

自从美帝19世纪末超越英国，成为这个星球上最强大的国家已来，一百多年中，美帝无论是国家实力还是价值立场，把持着无可动摇的NO.1地位。有力又有道，无可匹敌。说它是人类的灯塔，绝不是溢美之词，而是无可否认的事实。

历数与美帝为敌的国家，无论是曾经不可一世的法西斯德国、日本，还是席卷半个地球、豢养了无数小弟的苏俄帝国……更不要提什么萨达姆卡扎菲查韦斯……无一例外的都输得很惨。记住，是无一例外。他们不仅仅是输在军事上，经济上，最根本的，是输在会变的人心、输在不变的道义。

邓在79年访美的时候，说过一句清醒的话：“这几十年，和美国做朋友的都发达了。”抛开意识形态，追溯历史，美国也是近代当之无愧的对中国帮助最大的国家。

毫不夸张的说，没有美国的支持，中国这四十年来的发展和进步根本无从谈起。挑战美国、与美国为敌，未来怎样清晰可见。

未曾想象的未来已在哀鸿遍野的路上。也许是结束，也许是开始。

2018/8/8

https://ogate.org/show.aspx?name=c945848_1_0

barry80

她是中国长期的加拿大友人 今站出来大声批评中国

加中友好协会前副主席、如今是阿尔伯达大学中国研究院高级研究员的玛格丽特·麦凯格-约翰斯顿（Margaret McCuaig-Johnston）曾经是中国当局的好朋友，但因为看到无辜的加拿大公民被中国政府当成人质，如今成了批评中国最严厉的专家之一。

“我第一次去中国是在1979年，当时随着一个科技考察团去的。在过去四十年中，我时常到中国去，无论是和中国官方还是民间都有很深厚的友谊。”

玛格丽特接受记者采访，娓娓道来她与中国几十年的好关系，她算是第一批见证中国打开封闭大门的西方人士，当时她是加拿大安大略省的公务人员，因为对中国有感情，她后来还攻读了以研究中国为主的国际关系硕士学位。但四十年后的今天，她觉得中国陌生了。在习近平当政下，她看到野心勃勃的中国，例如南海扩张、一带一路等，当看到两名加拿大人康明凯（Michael Kovrig）和斯帕弗（Michael Spavor）被中国逮捕，当成是孟晚舟案件的惩罚手段之一，她彻底发觉中国政府的可怕。

“中国竟然用绑架其它国家公民的手段来处理所谓的国际关系事务，这不是只发生在加拿大，其它国家也都遭到类似的惩罚方式。”

康明凯和斯帕弗被逮捕时，玛格莉特正在上海，没隔两天，她发现有人闯入她酒店内的房间，将她上锁的行李翻查过了。她没有丢失东西，合理怀疑是中国当局所为，因为当地熟人告诉她中国当局有一份清单，可以随时居留和审讯一百名加拿大人。

玛格莉特说，中国对自己的同胞也一样不手软。

“我们关注中国人权纪录，因为新疆维吾尔族被迫害，不只是所谓再教育营里的处境，还有许多人被迫妻离子散，其少数民族和异议人士等都遭不同层面的伤害。”

她决定站出来说话，过去从未接触过媒体的她，开始在媒体发表文章并接受访问，呼吁加拿大重新调整对华政策。12月5日新一届的国会将开议，玛格莉特说，首要目标是拯救康明凯和斯帕弗，但如果两人被中国起诉，渥太华必须采取强硬措施，除了施行马格尼茨基法案外，还有很多手段。

“例如限制中国资金投资加拿大房地产、拒绝中国运动员在加拿大受训、将代表友谊的熊猫送回给中国、取消投资亚洲开发银行、取消两国建交五十年的庆祝活动等，都是可以做的事情。”

她说，这些措施主要是展现加拿大的立场，也可以让中国在国际上失了颜面。

“中国现在是坏名声的国家，看到它那么多负面的事件和行为，我真的无法再和中国保持友好亲近的态度了。”

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/lf-12042019133249.html

barry80

李怡：人類最偉大的事

Truth，是真相，真話，也是真理的意思。因此真相就是真理，追尋事實真相，就是追尋真理。離開了事實，講人類理想，比如甚麼社會主義共產主義理想，到頭來都只是編織謊言。

但為了滿足權力、金錢、情慾的無止境慾望，人類社會就不斷有謊言。於是，揭穿謊言，揭露真相，說出實情，就是對實現人類正義的追求。英國19世紀作家John Ruskin說：「人類所作最偉大的事，是把所看到的，平實地告知世人。」人人都可以做到的這樣平實的事，就是「人類最偉大的事」。

正在上映的電影《官謊真相》（Official Secrets），講2003年一個平凡的英國情報員嘉芙蓮，因為看到美國國安局串通英國政府揑造資訊，意圖誘騙聯合國成員國支持出兵伊拉克，她冒着干犯國家機密法的叛國指控，把英美勾結的電郵透露給報社，驚震世界，也為她帶來被起訴和連串厄運。她承認洩密，卻不認罪，因為她不是服務於政府情報部門，而是服務於人民。她洩密是想避免一次生靈塗炭的戰爭。

在她被停職期間，她的一個同事上門向她表達敬意和自己的愧疚。嘉芙蓮反而安慰她，說你沒有做錯事；而她的回答是：但我沒有做正確的事。

最終英國當局為了不想在審訊中爆出更大醜聞而取消訴訟。在民主體制下，政府說謊話還有制約，做壞事還有底線。儘管為了說出真相而願付重大代價的人極少，但可以拍這樣的電影，說明社會還是鼓勵人們說出真相，做「人類最偉大的事」。

文天祥的《正氣歌》有一句：「在齊太史簡。」講春秋時代史官的故事。太史是掌管起草文書、策命諸侯卿大夫、記載史事等的大臣，是很高的官職。秦漢以後，太史的官職和職能就較低。

《左傳》記載，權臣崔杼發動政變，將國君齊莊公殺死。崔杼對齊太史說：你就寫齊莊公暴病去世好了；但太史在竹簡中記下的是：「崔杼弒其君。」崔杼把他殺了。太史官職是由弟弟繼承的，他弟弟仍然寫「崔杼弒其君」。又被殺了。他的三弟繼承，仍然照寫，這時崔杼長嘆一聲，把史官放了。史官出來，見有一個在南方的史官跑來，這位南史氏說，我怕你們三兄弟都被殺，沒人寫出事實，就趕來了。

今天讀到這樣的故事，是不是覺得像天方夜譚？為甚麼一個兩個三個都為了真相不惜赴死？尤其不可思議的是那個南史氏，他居然為了留存真相而自動獻身，準備送死。他們對真相的執着，對自己職務的尊重，到了將生死置之度外的程度。此外，為甚麼崔杼把齊太史三弟放了？相信是因為他看到即使把人一個個殺了，只會在史書上更增加對自己的負評，也就是說，他知道真相終難掩蓋，倒不如減少些罪孽。這是那時代人們的道德觀念。

現代人，尤其是被兩千多年專制主義政治文化荼毒的華人社會，很難指望有古時候人們的道德。在充滿謊言的世界，我們要選擇做一個製造或傳播謊言者，一個保持沉默者，還是一個揭破真相的人？

揭破真相，就是追求真理，正是這六個月來許多年輕人不惜犧牲去做的，也是千千萬萬香港市民在可以承擔代價的情況下去做的。而我們所針對的，就是一大群為了一己之利的製造或傳播謊言的可恥之徒。

沉默是底線，但這是不夠的，在黑社會主義君臨這個文明之都的關鍵時刻，還應該做正確的事。這是「人類最偉大的事」。


李怡：中國傳統的泯滅

幾天前在這裏講到「在齊太史簡」的故事，春秋時代史官，為了記載真相，可以一個接一個去赴死。現代人當然極難找到這種人。大概人類物質文明的進步，也誘發了人類更多的邪惡狡獪。所以西方人重視傳統的繼承。美國的保守主義大師Russell Kirk說：保守主義者覺得現代人是站在巨人肩膀上的矮子，之所以看得更遠只因為有這些偉大的前輩。

儘管春秋時代的道德觀念現已少見，但像今日中國那樣整個國家充滿欺騙和作假的景況，恐怕也是人類的奇觀了吧。企業弄虛作假，學者指鹿為馬，裁判大吹黑哨，官員貪贓枉法，警察刑訊逼供，法院草菅人命。中國人的道德是怎麼從「在齊太史簡」走到現在這種狀況的？

徐復觀教授說，中國有一個世界第一，就是專制時間之長和規模之大是任何民族比不上的。這種專制傳統，使中國人永遠處於「想做奴隸而不得」和「暫時做穩了奴隸」的時代。現在也仍然如此。奴隸的特點就是只能講奴隸主喜歡聽的話，而不能說真話；奴隸主也只能說欺騙奴隸的話而不能說真話。這種長時期的專政傳統，成為深植中國人血液中不易移除的因子。

但中國古時的專制，在君權之上還有一個「天」，皇帝稱為天子，皇帝下旨是「奉天承運」，遇災是「天譴」，皇帝要下「罪己詔」。中國專制政權上有「天命」的觀念，在無神論主導的共產黨的統治下，強調「人定勝天」，天命就不存在了。

在專制帝王時代，除了體現皇權的「政統」之外，還有讀書人的「道統」。「政統」講權力、權勢，「道統」就是講是非、講道理，「道統」在讀書人心目中，高於皇權，是自己與專制權力抗衡的思想源泉。

中國舊時代是由血緣關係構成的宗法社會，宗法社會重家庭教養，即宗法教育，它不僅在知識人身上體現出一個人的行為、舉止、談吐、魅力，甚至相貌，而且宗法教養也滲透到中國農村，所謂「禮失而求諸野」，在中國舊農村仍然保留着古遠的道德文明。

中國作家陳丹青曾經寫過一篇文章，講中國人的人文素質之低落，他引述海外漢學者曾將中國文化分成四種傳統：（一）由清代上溯周秦的中國古典文化大統；（二）五四新文化傳統；（三）延安傳統；（四）文化大革命傳統。「一項傳統吃掉另一項傳統：文革傳統極端擴大了延安傳統；延安傳統扭曲變形了五四傳統；五四傳統則深刻顛覆了整個古典傳統。換句話說，我們的集體記憶與集體遺傳，全都是文革傳統，連延安傳統也找不回來了。」

清末民初中國出了許多著名作家和文史大師，新文化運動儘管批判了舊思想文化，傳入了西方文明的啟蒙，但那時的批判者本身也受過中國古典文化薰陶。下一代即他們的學生，也受新舊文化的浸淫。我少年時接受過民國教育，對那時老師的民主自由思想和抗議精神，仍然有印象。我的親屬朋友中也有延安時期的中國老革命，他們的思想或有局限，但人品和素質也有令人尊敬之處。

所有優良傳統，都被文化大革命吃掉了。文革鬥父母鬥老師鬥夫妻鬥恩人，把整代中國人鬥爭成「唯權是尚」、弄虛作假、作惡沒有底線的人類。今天中國的整個領導層，就是文革時代的青少年。

中國舊文化的典籍會留存，但傳統人文素質就泯滅了。

香港市民中儘管許多都是中國移民，但整個社會一直是中國宗法社會和西方文明的結合。因此，除了少數拜倒在權力下的奴才之外，香港人是中國以外的另一類品種。

barry80

石琪 - 《官謊真相》之叛國案

這幾個月香港「兵荒馬亂」，雖然多數人仍舊正常生活，但難以「歌舞昇平」，數以百計演出節目取消或延期了，戲院生意大受影響。我常看試片／預映場，有些改期了，或因交通問題，自己不去看，以免三更半夜不知怎樣回家。本來多數預映是晚上九時四十五分開映，逐漸有發行商改為七點半左右，甚至改為早場，因為上午中午通常最安全。

近來公映的電影，亦缺乏熱門猛片，多數麻麻。《黑魔后2》、《未來戰士：黑暗命運》、《安眠醫生》和李安導演的《雙子任務：疊影危機》等較有來頭之作，若非重複舊橋，也毫無驚喜。最近南韓片《82年生的金智英》，細緻描寫南韓已婚婦女的困境，很寫實，不過這類「婆媽片」不合我的口味。

幸而偶有可觀之作，《Joker小丑》就可能是今年最佳的美國片，編導演都出色，反超級英雄，而且題材特別合乎時宜。將於下周上映的《極速傳奇》，則很適合賽車迷觀看。香港片方面，《花椒之味》和《犯罪現場》是較好的女性片與男性片。日本女導演蜷川實花拍攝的《人間失格：太宰治和他的女人》也有奇特之處。

其實各式電影展繼續舉行，每年一度的「法國電影節」亦開始了，除了大批新片，還有法國新浪潮電影六十周年回顧，大銀幕重溫經典，但據說很擔心少人捧場。

近日一次早場試片，看到姬拉麗莉主演的英國片《官謊真相》（Official Secrets），將於本月尾上映，比較冷門，但值得介紹一下。

《官謊真相》取材真人真案，描述英國國家安全情報機構「GCHQ」（政府通訊總部）一個女翻譯員卡特蓮根Katharine Gun，被控洩露國家機密。此案涉及2003年伊拉克之戰，美國總統小布殊指稱伊拉克的薩達姆政權擁有「大殺傷力」的核子武器，要出兵攻打，英國首相貝理雅全力支持。這女翻譯員洩露的一頁機密文件，顯示英美合謀不擇手段，促使聯合國通過進侵伊拉克的決議案。

她大膽揭秘，完全為了公義，企圖阻止可能傷亡慘重的不義之戰。結果她失敗了，伊拉克之戰打倒了薩達姆，卻找不到「大殺傷力武器」，而累死很多伊拉克人和不少美兵英兵，她本身亦因叛國罪被捕受審。

可以說，此片題材「過時」了，早有多部影片批評伊拉克之戰，嘲罵小布殊。至於拍攝揭秘真事的影片，就更早更多，往往涉及新聞界，由七十年代華盛頓郵報揭發尼克遜水門醜聞的《驚天大陰謀》，到近年得到奧斯卡金像獎的《焦點追擊》，描述美國新聞界揭發教會神職人士性醜聞，以及史匹堡導演的《戰雲密報》等。美國情報員斯諾登來香港揭秘的大新聞，也有紀錄片和劇情片拍過。我亦看過韓國和法國的逆權揭秘片。

相比之下，《官謊真相》只是小人物小揭秘，毫不大陣仗。然而此片詳細刻劃弱勢小人物見義勇為，敢於對抗大政權，很有意義，亦永不過時。姬拉麗莉今次幾乎不施脂粉，樸實無華，是她近年演得最好之作。

這女翻譯員懂多種語言，尤其是中文，在台灣生活過。她暗中把機密文件交給反戰朋友，後來當局追查，她就自首，面臨控罪，還累到庫爾德族丈夫可能遞解出境。

此片沒有驚險奇情，而在平鋪直敍中細節甚好。例如一份報章對應否冒險刊登這機密文件，內部爭論不休，幾經轉折終於發表，卻因英式美式字眼串法之別而出事，小小問題就影響大局，究竟是誰的錯呢？真相出人意表，令人啼笑皆非。

劇情更關鍵是法律問題，女主角找到民間公義律師社辯護，發現難關重重。原來不但專制國度官權無限，民主法治很先進的英國，政府也處處設防，辯方不少理據就由於叛國罪的限制而不能舉證，怎樣解決呢？審訊的結局頗妙。

除了姬拉麗莉演得好，麥史密夫演逆權記者，賴夫費恩斯演逆權大律師亦各有台型，後者尤其老練好戲。片中正義小人物也不單止女主角一個，可見雖然世道險惡，政治複雜，人間始終有人重情重義。

此片涉及報界、法律界和特務組織──「政府通訊總部」就是英國情報機構之一，女主角身為情報翻譯員，也等於間諜，其實世界上大多數情報員是文職，不是占士邦那種出生入死的行動特工。

姬拉麗莉自從2003年在《我愛碧咸》飾演少女足球員，青春漂亮好玩，比印度裔女主角更受注意，隨即成為英美紅星，演過很多賣座片和得獎片。她現在三十四歲，似乎過了俏麗女星黃金時期，但多了變化，今次就顯出演技成熟，做到真情流露。


馮睎乾 - 懷念英國人的理由

《官謊真相》（Official Secrets）應該是本年令我最「滾動」的電影——滾動，是火滾加感動的意思。

電影改編自真人真事，講述2003年伊拉克戰爭爆發前夕，英國情報翻譯員嘉芙蓮（Katharine Gun），因不滿政府利用謊言發動戰爭，塗炭生靈，於是冒着被控叛國的危險，向傳媒洩露了一封國家安全局的機密電郵，踢爆英美兩國對聯合國安理會成員進行非法間諜活動，意圖威脅聯合國造票，令英美能夠出師有名。政府醜聞曝光後，嘉芙蓮順理成章被拘捕、被跟蹤、被威嚇……

最打動我的一幕，是嘉芙蓮出事後，情報局同事來看她。同事見嘉芙蓮因「違法達義」而惹禍，只能內疚地懺悔說，自己雖然知道政府在撒謊，卻不夠膽說出真相。嘉芙蓮安慰她：「你沒有做錯事。」同事立即回應：「我也沒有做正確的事。」同事的答案令我感動，是因為它說明了：不管強權怎樣泰山壓頂，如何令大家噤若寒蟬，在很多人的內心深處，依然悄悄保有一絲良知，像溝渠水映出了星月。

嘉芙蓮和同事這兩句對白，也一下子令我想起香港公務員（包括警察）的處境。明知政權犯錯而選擇沉默「中立」，真可以獨善其身嗎？人世間多少罪惡和災難，歸根究底，都源於大部分人「沒有做正確的事」。

為什麼我會看得火滾呢？因為一邊看一邊想起香港。嘉芙蓮洩露國家機密，律師告訴她，只要乖乖認個罪，坐牢半年就可重獲自由。原來在英國犯叛國罪，刑罰比你在香港戴個面罩還要輕，真係識叛國，一定要叛英國。但這位英倫義士卻一臉難以置信：什麼？我洩露機密，只為了阻止不義政權出兵殺人，你居然要我留案底？律師沉思片刻，覺得她有道理，馬上就另謀對策。

看到這兒，我心中已有萬千隻鵰飛過。這個嘉芙蓮如果活在香港，劇情發展至此，不做海上浮屍，也做了墮樓裸屍，還有命斤斤計較留不留案底？儘管全世界政權都是烏鴉，總有一些不那麼黑。英國政府雖不是好東西，但尚算有點羞恥之心，已值得我們飛身去續期BNO了。

barry80

六神磊磊：咱夸夸男国足，从不找外面的黑手

好吧，看来是瞒不住了。

我承认了。我是一个国足粉。

以前我就总劝大家不要乱黑咱们国足，其实国足很好，有很多优点。

比如国足水平差你可以随便批评。换别的行业就不行。拍烂片的国产导演你批评一个试试？人家会跺着脚骂街，给你一五一十怼回来。

又比如我们国足的球迷神经大条，经得起黑。

你看前一阵，意大利人安切洛蒂说：有生之年看不见中国队拿世界杯……

刚看到新闻时，我还以为意大利的超市要遭殃，球迷轻则抵制，重则捏方便面。

结果我们球迷太经得起黑了，在论坛上纷纷表示：感谢安胖批评；安胖太客气啦；安胖好乐观，别说你这辈子看不到，下辈子也看不到……

最近，无意中又发现了咱国足以及球迷的一个优点：不乱甩锅。尤其是近几年，出了糗，打了脸，不轻易赖什么外面的“幕后黑手”。或者说，外面的黑手什么都黑，唯独不黑我国足。

我们很多行业都爱找幕后黑手，尤其爱找外面的黑手。可是我国足没有。

输了球，你听听采访，看看各种分析文章，基本上都是找自己的原因，什么联赛没办好啊、青训没搞好啊之类，基本没有赖境外有什么黑手的。

前不久世界杯预选赛四十强赛没踢好，足协发了声明，虽然“差强人意”这个成语用得不好，但人家毕竟也是诚诚恳恳在自我批评，没说这是国际足联和亚足联的阴谋，是意大利的阴谋，是里皮的阴谋，是卡纳瓦罗的阴谋。

为啥能说是里皮的阴谋呢？因为意大利和里皮合计好了啊，要做掉中国队，不让武磊踢世界杯。别忘了武磊是西甲的，这是意甲和西甲之间的一场没有硝烟的战争你懂吧，这后面的水深得很！

放在别的行业，完全可以这么说的嘛，一夜之间这种稿子能出来一百篇——《做掉中国队，幕后黑手浮现》《水很深：都是谁在针对国足？》《西亚的黑哨：不能不说的秘密》《南亚的黑哨：不能不说的秘密》《日韩的黑哨：不能不说的秘密》……

可是你看咱们国足从来不闹这个，尤其近年更少说了。黑手？什么黑手？球可以输成狗，也不赖什么黑手。

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1940486.html

barry80

王五四：为中华之崛起而写公号

我向来是瞧不上那些所谓的大企业，比如华为，比如腾讯，以及那些所谓的大企业家。企业顶峰期，无数耀眼的光芒给到他们，什么资本运作高手，什么勇于改革创新，什么眼光高远……，等他们落幕也可能是落马时，你往往会发现，哦原来他岳父是……，哦原来他爸是……，哦原来他是某官员的……，哦原来他是这样。他们的传奇人生励志故事各种优秀才能，原来不过是权钱交易资源垄断的结果。他们顶着各色光环，身边拥趸无数，霸占着消耗着海量的社会资源，而回馈社会的，无非是跟陈光标这种伪善的人差不多的行为，甚至还不如，更有甚者借助着权钱交易的关系网破坏社会秩序危害个体安全。他们在祸害社会，他们被奉为社会栋梁，荒诞可笑。

正是因为太荒诞可笑了，很多时候，你根据经验活着就够了，甚至很多被诬为阴谋论的，很多时候就是经验之谈，阴谋的正恰到好处。社会在阳光下运行规则下运行，才有阴谋论，社会本身就在阴暗里挣扎，还谈什么阴谋论，台面上全是阴谋诡计，谁都别论谁，所以，我凭经验判断并婉转的表达，很多大企业和企业家都不值得我们尊重更别说尊敬了。我不是针对谁，“我是说在座的各位都是垃圾。”

写这篇文章是想说近期华为的事，不是专门谈中国企业如何，但我觉得有必要简单梳理一下中国企业特别是背着各种光环的大企业的特性。世界五百强企业中，美国有苹果、谷歌母公司、脸书、英特尔、微软等高科技公司，中国有众多房地产企业、能源企业，它们不是处于行业垄断地位，就是处于政府的保护下，“抑或享尽货币超发红利”，我不仅不觉得这些公司值得称赞或者骄傲，反而应该觉得羞耻，因为它们实在是没有什么技术含量和含金量，当中兴华为这些所谓的顶尖科技公司，分分钟受制于人时，再傻的人也能有些感悟吧。公司尚且如此脆弱，那些企业家更是不堪一击，如果跟公权力眉来眼去勾搭成奸也算是一种商业能力的话，那么你们是很厉害，除此之外，你们有什么？我不是针对谁，“我是说在座的各位都是垃圾。”

所以说，当华为消费者业务CEO余承东转发了这篇《一场针对华为的黑公关狂欢》时，我也一点也不奇怪他会有这样的智商，这篇文章的风格相信很多人不用看就能猜到会写些什么，“美国是第一幕后黑手”、“竞争对手第二幕后黑手”、“美国害怕华为强大”、“李洪元只是颗可怜的棋子被人利用”、“通过利用人心，可以进行有组织的政治dianfu活动。“媒体平台控制在私人手里，就是这么可怕。”等等……，气味可以说是非常熟悉了，这些人永远不知道反思自己错在哪，永远都是反咬一口刁民要害朕，永远都是想通过这种拉低自己的底线和别人智商的文章找到拥趸，可悲的是跟随者众。“美国害怕华为强大”，这种论调，有点像月入一万的我说马化腾怕我有一万个亿……，媒体在谁手里你不知道吗？谁最爱提民心你不知道吗？你这么说是想干嘛？总有那么些人表面拥护暗自拆台，当然他们也没有胆量拆台，只是他们的愚蠢行为导致了拆台的后果。当讨论、批评和提出意见受到打击甚至公权力打压时，敢于批评的人会越来越少，说真话的人会越来越少，言论场剩下的是些什么人可想而知，作为个体，我可以不说话，忍受一些屈辱而已，也有人早就习惯了不说话，但这样下去，最终损害的是你们口中的“民族利益”、“国家利益”。有些时候，你们的所作所为，我真的是无言以对，望着你们的脸，我只想吟，“岂有文章倾社稷， 从来佞幸覆乾坤。”

我曾经开玩笑说，微信封了我一百二十几个号，以后每个号按一万索赔，我也百万富翁了，其实即便他们敢给我钱，我也不敢要，真的怕拿了钱就敲诈勒索了，这次李洪元的事出来后，更坚定了我这种“淡泊名利”的信念。不仅不敢要钱，也不敢写文批评，早些时候是碍于面子，毕竟在腾讯工作过，腾讯哺育过我，也有很多朋友，后期是真怕他们动用公权力抓人，包括我写这篇文章，也怕华为跨省，毕竟连鸿茅药酒这种小企业都有这个能力，后来，我坚持每天听一遍梁静茹小姐的《勇气》，喝一瓶怂人胆牌精酿啤酒，后来，“我总算学会了如何去爱………”。虽然我相信自己没有违法犯罪，但就像鲁迅说过的，“世界上本没有路，走的人多了也便成了路”，换个角度来说就是，你虽然没有犯罪，但话多了也便成了罪犯。虽然还有“正义会迟到，但不会缺席。”这样的名言警句护航，可你知道因为你的迟到我要遭多少罪吗？你拍拍屁股说我迟到了但不会缺席，就像我跟领导说我上班迟到了但我还是到了，领导会感谢你吗？迟到的正义非正义，特别是总是迟到的正义，我觉得该开除。

我是个批评者，现在觉得这个行业越来越艰难和危险了，以前你批评的对象至少还是些生活在正常范畴里的人，你来我往大家交手都是在底线以上。现在，你会觉得他们和你没有生活在一个世界里，无论你水平多高，都无法降维打击，就好比你们谈起世界历史，他认为第二次世界大战的转折点是李云龙攻打平安县城。这样的人不在少数，即便你高挂免战牌，也会有一种窒息的感觉，因为他们就生活在你身边，乌央乌央成群结队漫山遍野。他们动不动就说你辱华了，就让你道歉，我理解他们的爱国热情，但不理解他们的诉求表达，你的华就这么卑贱？被人侮辱了，道个歉就得了？真不需要干点啥有点实际行动吗？如果你觉得这种批评是辱华了，或者是不爱国了，或者是阴谋伤害中国人民的感情，我建议你，滚出中国。正是因为你们这些人存在，中国的形象才一跌再跌压埋跌，正是因为你们这众人的存在，国内才乌烟瘴气妖魔鬼怪横行，你们虚情假意、弄虚作假、满嘴假话，只有在蠢的时候，你们才是真的，真蠢。（几个四字成语一用，突然间有种外交发言人附体的感觉）

我想前阵子网易那个被暴力裁员的员工，现在应该是怀着一颗感恩的心，感恩网易没想办法把他抓起来，我想那些声讨网易的人此时此刻内心也应该满是愧疚，因为相比之下，网易算什么暴力裁员，简直是把员工捧上天了。丁磊老师一看就慈眉善目的，干不出什么太坏的事，至少批评一下网易和他，他不会报警抓人。网易这种事才应该用道歉的方式来解决，华为这事应该涉及到违法犯罪了吧？毕竟不是只有一个员工被抓过，是不是有公权滥用、徇私枉法、权钱交易……，好歹得调查一下，不过，这也就是说说，大家都疲惫了。

对于华为，我们要的不应该仅仅是道歉，一个人好端端的被关了251天，只要道歉就儿戏了，而华为的声明里，连道歉都不肯给，说明我们在他们眼里的确是儿戏甚至不如，这是为什么？自己思考吧。一个企业，在国际上遇到问题，甚至还是过错一方，还有勇气舔着脸打民族牌国家利益牌，转过头来，对国内的人下狠手一点也不手软，这是什么行为？端起碗吃饭，放下碗骂娘？搬起美国人的石头砸自己同胞的脚？

华为事件后续的一些行为更是令人生气，哄不好的那种。不是所有的公关行为都要删帖的，你弄一堆404出来，民怨更加沸腾了，虽然这种沸腾其实没有任何力量。不是所有的公关行为都要发洗地帖的，有些时候地只黑了一小块，你们一洗，黑得越来越多。比如说叶檀财经那个号，洗得一塌糊涂，什么“没有公司敢说自己一点问题没有”都出来了，不仅变相承认了错还强词夺理拒不认错，智商这么低还出来卖，家里是揭不开锅了还是需要钱装修？还有一个号，把受害者李洪元描绘成一个为了赚钱设计让华为把自己送进监狱的人，言语中透露出羡慕的意思：“他只关了251天就赚了十万块钱。”看出来了，你也很缺钱，国内经济形势已经这么差了？还是那句掏心窝子的话，你统治我们，压迫我们，制造舆论，引导舆论……，都可以接受，但能不能用点脑子正常的人，别再用些蠢货来羞辱我们了，真的有点忍不了了。当然，这很有可能不是华为危机公关水平差，而是人家压根没想公关，公关是对你对社会尚有一丝敬畏吧，不公关或者胡乱公关则是认为老子可以完全碾压你，像踩死一只蚂蚁一样简单不需放在眼里。一个企业狼性文化深入骨髓了，人性就没了。

前几天是孟晚舟被拘押一周年，她发了一篇万水千山总是情一般的纪念文章，想象着全世界人民对她应该是“我见青山多妩媚，料青山见我应如是。”没想到被李洪元的事搅了局，人民群众纷纷不买账。只有外交部的华女士温情回应了，“顺便说一句，我今天上午也看到了孟晚舟女士在她被无理拘押一周年之际写的一封亲笔信，题目是《你们的温暖，是照亮我前行的灯塔》。我看了以后非常感动。孟晚舟女士作为一名被无理扣押的无辜的中国公民，作为年幼孩子的母亲和年迈父母的女儿，在经历了这么多痛苦、失望和无奈之后，仍然能如此坚强和优雅地面对，令人感到十分敬佩。我们衷心祝愿她早日平安回家，也希望大家用更多的正义和温暖照亮孟晚舟女士前行、回家的灯塔。”假如华女士能想到李洪元也是一个被无理扣押的无辜中国公民就好了，他也有年幼的孩子，年迈的父母，你能用更多的正义和温暖照亮李洪元回家的灯塔吗？毫无疑问，不能，李洪元是谁？这三个字可以被任意三个字替代掉。这世上有一种温暖，寒冷彻骨，让人不寒而栗，它在孟女士含情脉脉的文章里，它在华女士温暖如春的祝福里。就像我在朋友圈看到的一段话描述的那样，“这个世界上，一定存在着两个华为：一个是孟晚舟的华为，一个是李洪元的华为。孟晚舟的华为有国家大叙事的加持，越来越矫情，也越来越傲娇；李洪元的华为则脱去一切伪装，越来越真实，越来越卑微。”

针对华为事件，中央网信办原副主任彭波说，“网上最恐怖的情形不是沸反盈天、骂声一片，而是鸦雀无声、万马齐喑。”、“千万不要随便上纲上线，不要把一般的舆情事件政治化，尽管可能有境内外阶级敌人的破坏。”、“只有公开透明，才能赢得公平公正。世界上没有不明真相的群众，只有掌握真相又没有说明真相的机构。”建议把他的号封了。

老舍先生曾经说过，“我想写一出最悲的悲剧，里面充满了无耻的笑声。”，我想写一出最沉默的默剧，里面人人兜里装着一支录音笔。法治社会，人人需要一支录音笔，但人身安全和个体权益又不仅仅是一支录音笔能保障的。

http://wangwusiwj.blogspot.com/2019/12/blog-post.html?m=1

barry80

新京报评图书馆“焚书”事件：要经得起文明和法律审视

如何对待书籍等出版物，在任何时候，都考验的是一个社会对知识、文明的态度，绝对不容随意化、野蛮化。

日前，一则甘肃庆阳市镇原县图书馆10月份组织开展馆藏出版物清查下架和集中销毁活动的报道引起争议。这则于10月23日，发布在镇原县人民政府网站新闻中心部门动态栏目的署名报道导语写道：“为充分发挥图书馆在社会主流意识形态传播的主阵地作用，近期，镇原县图书馆组织对馆藏资源中社会捐赠的非法出版物、宗教类出版物，特别是对含有倾向性的文章书籍、图片书刊和影像资料等内容进行了全面清查下架和迅速销毁。”报道配图是两名女性工作人员在图书馆大门前的过道上焚烧书籍。

说到焚书，大多数人可能会本能地将之与历史上“焚书坑儒”的典故联系起来。对这个发生在一家县图书馆的焚书行为，自然不必作过度联想，但是，其展现出来的不当和所引发的社会担忧，却是真实存在的。主要争议有两点。一者，即便图书馆真的需要销毁和处理非法出版物，是否只能采取烧毁的方式？更何况还是在图书馆焚烧？如果说对于一些非法出版物的处置有其必要性，那么这种就地焚烧的方式，恐怕也超出了社会所能够接受的范畴，它传递出的更多是粗暴的观感，而不是对文明的维护。再者，哪些书需要被销毁，有明确的标准吗？最初的报道显示，涉事图书馆是对馆藏资源中社会捐赠的非法出版物、宗教类出版物，特别是对含有倾向性的文章书籍、图片书刊和影像资料等内容进行了全面清查下架和迅速销毁。

这样一个处置标准，可谓疑点重重。首先，宗教类出版物，什么时候成了必须“全面清查下架和迅速销毁”的书籍了？根据《中华人民共和国宗教管理条例》，出版公开发行的宗教出版物，按照国家出版管理的规定办理。涉及宗教内容的出版物，应当符合《出版管理条例》的规定，并不得含有如破坏信教公民与不信教公民和睦相处的、宣扬宗教极端主义的等内容。也就是说，宗教出版物只要遵守了出版管理规定和宗教管理条例，完全是合理合法的。

那么，一概将“宗教类出版物”进行下架和销毁，显然是对相关规定的背离，是一种危险的扩大化。其次，到底如何定义“含有倾向性的文章书籍、图片书刊和影像资料”？倾向性是一种颇具主观性的定义，涉事图书馆到底是如何认定哪些书籍因为含有倾向性而必须被下架和销毁，有无具体的规定，应给予社会明确回应。另外，该图书馆的工作人员在接受采访时称，销毁的一批是“价值不高的、借阅量比较少”的书籍。这里的“价值不高”到底是如何判断的，同样留给人很大的想象空间。而借阅量多少，从来就与书的价值高低无本质联系。比如一些图书馆的古籍善本，具有极高的文献价值，但因对读者的知识门槛要求比较高，借阅量比畅销书要少得多。难道就因此认定其无存在价值吗？

在该图书馆焚烧书籍一事引发争议的同时，今年10月，教育部基础教育司官网发布的《关于开展全国中小学图书馆图书审查清理专项行动的通知》也引发了关注。但仔细梳理相关内容可知，这两者很难说是一回事。前者发生在县图书馆，后者指向的是中小学图书馆；相较于前者在处置标准和手段上的粗暴，后者明确要求按《中小学图书馆图书审查清理标准（试行）》进行审查清理，其主要针对的是中小学图书馆中的非法图书、外观差、无保存价值的图书等类别。但即便如此，镇原县图书馆焚书一事引发关注，也绝非是舆论的过度敏感或是小题大做。

如何对待书籍等出版物，在任何时候，都考验的是一个社会对于知识、文明的态度，绝对不容随意化、野蛮化，它必须经得起文明和法律的双重考量。此事到底是如何发生的，是个人行为还是有其他规定要求，有关方面应该及时介入调查，回应社会关切，这既关系到个案真相，也事关整个社会的文明预期。