吃素、戴头巾、戴口罩

小小接龙

Engineer 发表于 4-8-2020 02:49 AM
足不出户就可以做到

我也怀疑是

小小接龙

adelinewcm 发表于 4-8-2020 03:03 AM
人类该学习和病毒共存茑

其实人类有史以来本来就是和病毒共存的
从古至今，人类对抗病毒的方法就是靠自己的免疫系统
但是，现在政府却要我们避开病毒，要我们生活在一个无菌无毒的环境中
这是史无前例，且非常危险的做法

物尽天择，适者生存
免疫系统强的可以生存下来，反之就死去
这本来就是物种进化的方式
避开病毒，等于是避免进化

yuansac26

FundMania 发表于 3-8-2020 10:10 PM
吃素？？？
畜，養的禽獸。
畜生是人養的，沒有人類就沒有畜生。
既然畜生的生命是人給予的，何來報應論？

反看農耕，人類需要非常大的土地來農耕。
破壞的大面積的森林。土地養分被人類種植的農 ...

看见你的吃素错误论。。。 我笑了

FundMania

yuansac26 发表于 4-8-2020 11:41 AM
看见你的吃素错误论。。。 我笑了

何謂錯誤論咧？
樓主的吃素論才是錯誤的，他的重點在於【報應】。
人類自古以來都吃肉。報應是..........

JamesWongSC

吃素杀害植物其实才是罪大恶极，
生物的功能是繁衍，破坏自然和竞争伤害，对生态和其他万物物种一点贡献都没有;
而植物的功能也是繁衍生长，但没有破坏和竞争伤害的功能，而且植物具有氧气制造，大气调节，碳循环和绿化地面的贡能，对全世界八千多万种的物种和地球生态有无以伦比的巨大的恩惠，地球可以不需要任何生物和人类，但缺少了植物这个物种，其他千千万万个物种无法生存下去。

小小接龙

FundMania 发表于 4-8-2020 04:46 AM
何謂錯誤論咧？
樓主的吃素論才是錯誤的，他的重點在於【報應】。
人類自古以來都吃肉。報應是..........

那不是我的吃素论，是“一些人”的吃素论

我在顶楼的下面部分有注明

小小接龙

JamesWongSC 发表于 4-8-2020 04:50 AM
吃素杀害植物其实才是罪大恶极，
生物的功能是繁衍，破坏自然和竞争伤害，对生态和其他万物物种一点贡献都没有;
而植物的功能也是繁衍生长，但没有破坏和竞争伤害的功能，而且植物具有氧气制造，大气调节，碳循环 ...

说到环保，你还记得曾经一段时间很多人为了环保而不用吸水草吗？但是现在要前功尽废了

thunder

将吃素戴头巾跟戴口罩画上等号的人才会有报应

小小接龙

thunder 发表于 4-8-2020 05:03 AM
将吃素戴头巾跟戴口罩画上等号的人才会有报应

将戴面纱跟戴口罩画上等号的人才会有好报

FundMania

小小接龙 发表于 4-8-2020 12:59 PM
那不是我的吃素论，是“一些人”的吃素论

我在顶楼的下面部分有注明

那些人現在有用 hand sanitizer 嗎？
一次搓手殺死多少微生物？
按他們的道理就足夠讓他們下阿鼻地獄，永不超生。

小小接龙

FundMania 发表于 4-8-2020 05:14 AM
那些人現在有用 hand sanitizer 嗎？
一次搓手殺死多少微生物？
按他們的道理就足夠讓他們下阿鼻地獄，永不超生。

这要问他们才知道，我自己今年是没有用过，我最后一次用是在2009年H1N1的时候。用过一次就立刻大伤风，之后就不敢用了

FundMania

小小接龙 发表于 4-8-2020 01:20 PM
这要问他们才知道，我自己今年是没有用过，我最后一次用是在2009年H1N1的时候。用过一次就立刻大伤风，之后就不敢用了

那煮菜呢？
煲水呢？

除非那些都是【生吃素】
不然就別和我說什麼報應。

小小接龙

FundMania 发表于 4-8-2020 05:34 AM
那煮菜呢？
煲水呢？

除非那些都是【生吃素】
不然就別和我說什麼報應。

其实这个帖子，吃素和戴头巾都是配角而已，主角是戴口罩

FundMania

小小接龙 发表于 4-8-2020 01:41 PM
其实这个帖子，吃素和戴头巾都是配角而已，主角是戴口罩

戴口罩也和報應沒關係。
如果說是報應，那一個打小就吃素，一生做不少功德的人，他不戴口罩會有危險嗎？

如果他會有危險，那就是表示【善不得報】。
如果他不是有危險，那其他也可以不需帶，有多少人是做過不少壞事的呢？

戴口罩不應扯上報應。
應該以【社會責任心】來解。
如果某某人是這個社會的一份子，他就有責任去帶口罩。
如果某某人是獨家村的，他就算不穿衣服也沒關係。

小小接龙

FundMania 发表于 4-8-2020 05:49 AM
戴口罩也和報應沒關係。
如果說是報應，那一個打小就吃素，一生做不少功德，那他不戴口罩會有危險？

如果他會有危險，那就是表示【善不得報】。
如果他不是有危險，那其他也可以不需帶。

戴口罩不應扯上報 ...

看不出跟吃素责任论和戴头巾责任论有什么分别，还有戴面纱责任论也是相同的逻辑

FundMania

小小接龙 发表于 4-8-2020 01:53 PM
看不出跟吃素责任论和戴头巾责任论有什么分别，还有戴面纱责任论也是相同的逻辑

那你說說吃素和戴頭巾有什麼社會責任囖。

你來說，我來聽。

小小接龙

FundMania 发表于 4-8-2020 05:59 AM
那你說說吃素和戴頭巾有什麼社會責任囖。

你來說，我來聽。

在youtube大把，自己去找

你认为防疫有必要戴口罩跟宗教信仰其实没有分别，因为戴口罩防疫其实没有科学依据

FundMania

小小接龙 发表于 4-8-2020 02:04 PM
在youtube大把，自己去找

你认为防疫有必要戴口罩跟宗教信仰其实没有分别，因为戴口罩防疫其实没有科学依据

這個貼是你開的，我要聽你的。

小小接龙

FundMania 发表于 4-8-2020 06:05 AM
這個貼是你開的，我要聽你的。

我不是一早就写了吗？一开始就是了

你怎么看22楼？

FundMania

小小接龙 发表于 4-8-2020 02:16 PM
我不是一早就写了吗？一开始就是了

你怎么看22楼？

人不是和病毒共存，而是不停的戰鬥。病毒曾經大規模進攻人類，導致人類傷亡慘重。而後來人類的反攻取得了大勝利，將不少的病毒殺絕了。這次是病毒在一次大規模進攻人類，人類處於弱勢。
人類和病毒是不能共存的。你叫你的免疫系統對病毒仁慈些嗎？別殺生？病毒可不會領情，它會直接ko掉你。