|
|
厉害国除了芯片 - 还有什么科技需要国外势力进口 ？
[复制链接]
|
|
|
发表于 4-10-2020 05:07 PM
|
显示全部楼层
我依大英百科啊.....你依甚麼? 有哪個百科比大英權威?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2020 05:08 PM
|
显示全部楼层
如果是站不住脚的论点，你当然很容易就驳倒推翻了啊！
既然你无法驳倒推翻，说不定根本就是大道理啊！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2020 05:09 PM
|
显示全部楼层
即然你拿出來叫, 那就請你証明pest control 和 民主有關!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2020 05:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2020 05:10 PM
|
显示全部楼层
你现在不就来认证咯！
你大可以反驳推翻的！
我还在等你呢！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2020 05:12 PM
|
显示全部楼层
你不就只是在耍嘴皮.....這是你最在行最得意了.....
別人反駁到你根本趴地了, 你也一味否認.
然後就一直說推翻不了你的說詞!!!
你要表現到這麼肥宅死樣, 我也真的幫不了你啊!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2020 05:13 PM
|
显示全部楼层
我从来没有说过pest control和民主有关啊！不过风险管理和民主有关啊！
我指的是，两件事是否有关，不是通过某百科全书的归类来决定的！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2020 05:15 PM
|
显示全部楼层
你根本就没有反驳啊！
你只是不断要求什么验证而已，叫你来反驳认证的时候，你又缩沙不敢！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2020 05:15 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 4-10-2020 05:19 PM 编辑
我和你在對立面....不中立的我, 沒理由我來認証你!
你還是去找相關領域有公信力的學者專家,
中立的來認証你吧. 我等你的認證相關文章,
證明貼上來.....
你貼不上來,就證明你根本無恥又下賤的在唬爛!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2020 05:16 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 4-10-2020 06:25 PM 编辑
大英百科在百科全書算是最權威的了.....它的分類本就是學術界的分類.
我用它合情合理.
你就好好的解釋吧, 去扯pest control不就給人機會重重打你臉!
笨也要笨得有目的啊.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2020 05:17 PM
|
显示全部楼层
大大力的反駁啦.....還留給你大把要你回答的東西....你在裝瞎嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2020 05:34 PM
|
显示全部楼层
每次輸了就裝死!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-10-2020 05:39 PM
|
显示全部楼层
好了啦, 每次輸了就裝死, 一天,幾天後又出來唬爛,
讓人煩到不想回應你時,
就自行宣佈別人無法反駁而大勝,
SuperKedah大敗落荒而逃!
每次都這樣, 煩不煩啊?
現在就宣佈你慘敗,
你不必故技重施了.
回去跳你的bolly舞, 少來煩人!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2020 12:43 PM
|
显示全部楼层
听说大豆 都要求美国老 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2020 09:01 AM
|
显示全部楼层
当然不合理！
你那里可以根据一本百科全书的归类，来决定两件事的关联性？
完全一点学术精神都没有！
你应该用你自己的逻辑和分析，来决定两件事有没有关联啊！
不然你的脑是拿来做么用的？
还是因为你智力不足，所以无法判断，只能够按照归类！
风险管理，可以apply在你的一切日常生活，比如你买保险，用来管理财务方面的风险，你驾车穿安全带，用来管理安全方面的风险，民主选举是每4/5年一次，用来管理政治方面的风险，你戴口罩，用来降低你染上肺炎的风险等等。
所以，如果按照你的逻辑，风险管理的归类，必须每一个风险全部一条条的写进去百科全书，你才会承认的话，那么，单单风险管理的topic至少要几百页了！单是安全方面的风险，有工地上的，有建筑里面的，有化学的，每一个不同种类的工厂都有他们的不同种类的安全风险。
所以，你以百科全书的归类来对一件事物的判断，不但显示出你缺乏基本的分析能力，更严重的显示你的智力严重不足！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2020 09:03 AM
|
显示全部楼层
你那里有反驳呢？拿出来给我看！
我只看到你要求认证而已，没有看到你反驳！
现在就让你认证啊！你又缩沙！不敢认证！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2020 09:08 AM
|
显示全部楼层
你要就针对议题辩论，要就直接承认你不行。
那么我就会因为你不行，因此停止和你辩论了。
这样你就不会觉得烦了啊！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2020 09:14 AM
|
显示全部楼层
你那里可以根据一本百科全书的归类，来决定两件事的关联性？
以大英百科的權威性, 當然超級合理!
至於, 你說的其他廢話, 我當垃圾倒掉了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2020 09:16 AM
|
显示全部楼层
每條都有, 你人蠢愛裝瞎啊, 我幫不了你!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2020 09:17 AM
|
显示全部楼层
沒有被認證就等於胡說八道! 這麼
簡單道理都要我教?
回去跳bolly 舞吧.....在這被打臉作啥?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2699 
65
