|
|
发表于 1-9-2006 09:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ceyeap 于 30-8-2006 07:50 PM 发表
雍正是一名好皇帝。。。
他除贪官推新政。。。
是清朝富裕起来，还平定西北。。。
在短短十六年的在位，就把清朝推向高峰。。。
如果他在位可以久一点，可能清朝会更加鼎盛。。。
可惜，到了他的儿子乾隆，就 ...
乾隆在位初期，励精图治，还有作为，但乾隆后期，好大喜功，清朝由胜转衰！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2006 09:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Tian 于 31-8-2006 12:42 AM 发表
不是十六年~
雍正在位有十三年，推行了不少新政，
勵精圖治，力求改革，整頓吏治，清理錢糧，
攤丁入地，擴大墾田，火耗歸公，以銀養廉，
創設軍機處，革除旗主，平定青海，安定西藏，
改土歸流等等。
雍正王朝 这出戏把雍正美化了，我不否认他的功绩，但他做的坏事也不少！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2006 10:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ceyeap 于 30-8-2006 07:50 PM 发表
雍正是一名好皇帝。。。
他除贪官推新政。。。
是清朝富裕起来，还平定西北。。。
在短短十六年的在位，就把清朝推向高峰。。。
如果他在位可以久一点，可能清朝会更加鼎盛。。。
可惜，到了他的儿子乾隆，就 ...
康乾盛世虽然没有雍正的名字，但雍正的功绩不比他的父亲和儿子逊色！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2006 10:10 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Mild_mildred 于 6-5-2006 04:56 PM 发表
他繼位的時候已經四十多歲了，是嗎?
雍正44岁即位，在位13年，死时才57岁。可能是累死的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2006 03:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 马六甲杨过 于 1-9-2006 10:10 PM 发表
雍正44岁即位，在位13年，死时才57岁。可能是累死的！
根據正史的記載，雍正是因為工作過勞而暴卒的。不過，不少人認為這是托詞，關於雍正的真正死因，亦眾說紛紜，留下謎團。民間有傳說被呂四娘刺殺的，也有傳說被曹雪芹的情人害死的，但不足為據。比較多的說法是雍正因病服了有毒的丹藥(可能含有水銀)後駕崩。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2006 03:47 PM
|
显示全部楼层
|
关于雍正即位經過至今也是一個解不開的謎，對其繼位之說有多個版本。「雍正奪嫡」和「太后下嫁」與「順治出家」並稱「清宮三大疑案」。清朝官方史記所說，公元1722年，清康熙六十一年冬，康熙皇帝病逝於北京暢春園內。之前，召七位皇子至病榻前（雍正不在其中，此時正代康熙在天壇祭天），由提督九門，衛戍京師的雍正的舅舅，理藩院尚書、步軍統領隆科多傳旨，皇四子胤禛即位，即雍正皇帝。《康熙遺詔》原文為：「皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，即皇帝位。」然而民間傳聞康熙皇帝本意將皇位傳給皇十四子胤禵，皇四子胤禛——即後來的雍正皇帝——將康熙遺詔中的「傳位十四子」改為「傳位于四子」(或"傳位第四皇子") 而奪得皇位。但此傳說有破綻，其中之一是當時清朝內宮事務一般用滿文，因此康熙的遺詔一定有滿文的版本，皇四子胤禛不可能以漢文的方式篡改滿文的遺詔。其次，當時還沒有簡化漢字，應該是「於」而不是「于」，所以不應該出現可能被篡改的情況。再次，清朝文檔應稱「皇四子」或「皇十四子」，而不是直接稱呼。因此更不會出現被修改還可讀通的情況。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2006 03:47 PM
|
显示全部楼层
|
此外一說康熙傳位皇四子胤禛的用意是讓胤禛的兒子弘曆——即後來的乾隆皇帝——在將來繼承清朝的皇位。这一点较具有说服力，因为康熙本来不是很看重雍正的，是在乾隆出世后爱孙及子的打算将皇位传于乾隆才立雍正为太子 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2007 01:48 AM
|
显示全部楼层
不管电视剧或者历史怎么诋毁雍正帝，我还是觉得雍正帝是清王朝中最能干的皇帝！
如果没有他，清朝不会在历史上占据这么多年！
如果没有他，清朝不会经历康、雍、乾盛世！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2007 07:05 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Templar 于 10-9-2006 03:47 PM 发表
此外一說康熙傳位皇四子胤禛的用意是讓胤禛的兒子弘曆——即後來的乾隆皇帝——在將來繼承清朝的皇位。这一点较具有说服力，因为康熙本来不是很看重雍正的，是在乾隆出世后爱孙及子的打算将皇位传于乾隆才立雍正 ...
我同意， 康熙传位给胤禛其实想隔代传位给弘历。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2007 11:35 AM
|
显示全部楼层
我觉得是咯！因为很多原因的关系啦！我始终觉得原本康熙是要把皇位传给１４阿哥的咯！
雍正虽然是个好皇帝，可是我还是无法苟同他残害自己兄弟的行径。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-5-2007 12:47 AM
|
显示全部楼层
原帖由 dk88 于 21-5-2007 07:05 PM 发表
我同意， 康熙传位给胤禛其实想隔代传位给弘历。
可以直接传位给弘历吧，他又那么肯定以后胤禛一定会传位给弘历？？何必多此一举呢？？
胤禛本身一定是有料的吧，要不然怎么可能传位给他呢。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-5-2007 10:16 AM
|
显示全部楼层
原帖由 sumin 于 28-5-2007 11:35 AM 发表
我觉得是咯！因为很多原因的关系啦！我始终觉得原本康熙是要把皇位传给１４阿哥的咯！
雍正虽然是个好皇帝，可是我还是无法苟同他残害自己兄弟的行径。
他的确严苛无情了点(如果和康熙比较)...
可是如果不是他刚强严酷的个性应该很难整顿康熙后期的腐败局面...
而且既然要改革,那么他得有一群完全忠诚于他的班低....不然老是有人扯他后腿,怎么改革? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-5-2007 02:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 leowjc 于 29-5-2007 12:47 AM 发表
可以直接传位给弘历吧，他又那么肯定以后胤禛一定会传位给弘历？？何必多此一举呢？？
胤禛本身一定是有料的吧，要不然怎么可能传位给他呢。。。
乾隆那时候才１２岁。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2007 11:38 PM
|
显示全部楼层
其实以那时的情势来说雍正的实力已经可以说是遍布整个紫禁城，年羹尧与隆科多分别在城里城外掌控军权，当康熙病重时，内外大臣均不得见，唯隆科多一人随侍康熙身边，得其托孤。后隆科多秉康熙遗命，拥戴雍正登基。因此大功，他被封为总理事务四大臣之一，吏部尚书，加太保，权倾一时。
单凭这一点已道出了科隆多假传康熙遗命的可能性，谋权夺位这项罪名恐怕雍正也洗不去吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2007 08:53 PM
|
显示全部楼层
|
雍正之所以被人误会成夺位，是应为才高糟妒。在加上当时还有些人要反清复明，所以借着这机会来中伤雍正颠覆朝廷。试图改朝换代，可是失败了。但过程中留下这些污名给雍正！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2007 02:06 AM
|
显示全部楼层
ÎÒ只知康熙过来到雍正，雍正过来到乾隆。
不论正史，野史都是如此！
这是不可改变得事实！
而他们三人给中国带来了百多年的太平盛世！！
这是中国历史上没有多少个朝代可以做到的！！
而成就这百年盛世的主要人物是----他！！
雍正！！
其实，严格来说，清皇朝除了两个皇帝，
(一个生天花死的，一个三岁登基的)其他的都可算是好皇帝！
至少比明皇朝只有两个好皇帝，
(一个开国的，一个抢侄儿皇位的)来的好吧！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2007 09:27 AM
|
显示全部楼层
|
那倒未必，咸丰不是个好皇帝。光绪是被慈禧玩弄与股掌中！他曾经进行变法可最后失败了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2007 04:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2007 09:34 PM
|
显示全部楼层
原帖由 feizhu 于 30-6-2007 09:27 AM 发表 
那倒未必，咸丰不是个好皇帝。光绪是被慈禧玩弄与股掌中！他曾经进行变法可最后失败了。
咸丰不是好皇帝！？
为什么你会这样认为呢？？
他可是有努力的在做事的呀！总比明朝那些不做事且只懂在后宫里淫乐的皇帝好吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2007 09:37 PM
|
显示全部楼层
原帖由 feizhu 于 30-6-2007 09:27 AM 发表
那倒未必，咸丰不是个好皇帝。光绪是被慈禧玩弄与股掌中！他曾经进行变法可最后失败了。
我可没说光绪不好！我说的那两个是同治和赙仪！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3489 
112
