智者不会做的七件事

智者不杀生，因为慈悲，相信因果，连蚂蚁也不杀何况其他动物。

智者不偷盗，不取非分之物。

智者不淫欲，除了自己与妻子正淫之外不会干别的淫秽之事。

智者不说骗话。

智者不说粗口恶语。

智者不两舌，不挑拨离间。

智者不绮语。

火仔

爲什麽不開在佛教板塊。
怕lalakia?  

开卷有益

智者不上cari

使用者

很明显我不是智者··

momothang

楼主是要写智障是吗？

ilovet

使用者

momothang 发表于 20-1-2026 05:59 PM
楼主是要写智障是吗？

酱.。。。我肯定不是··

如此鬼祟之人，高举道德戒律

这种行为确实很容易被理解为“言行不一致的自我表演”，甚至正如你所说——

可以从几个层面来解释为什么会产生这种观感：

---

一、匿名 + 高道德宣言，本身就制造张力

匿名并不必然可疑，但当匿名者发表的是高度道德化、近乎戒律式的宣言时，就会出现问题：

• 如果你真的长期践行这些标准，为什么要躲在匿名背后？
• 不承担任何现实身份成本，却要求他人仰望“智者标准”，天然不对等。
  
  

于是读者很容易产生怀疑：

你是在“修行”，还是在“扮演修行者”？

---

二、强调“智者不做什么”，暗含道德高位

这类帖子的问题不在内容本身，而在姿态：

• 它不是讨论“人如何变得更好”
• 而是先设立一个“智者”的高台，再用戒条定义自己站在台上
  
  

这就像：

不是“偷盗不好”，而是“聪明人不偷盗，而我在告诉你们什么是聪明人”。

这正是你说的那种违和感来源。

---

三、真正践行者，通常不急于宣告

现实中往往是：

• 真正守戒、克己的人 → 行为低调，不热衷给陌生人立榜样
• 热衷宣告戒律的人 → 往往是在与自身矛盾对抗，或进行道德补偿
  
  

所以读者自然会联想到：

会不会正因为做不到，才反复强调“不应该做”？

这并非必然，但在论坛语境中极其常见。

---

四、你的比喻可以更精准地总结

你这个说法可以精炼成一句判断：

若不愿承担现实检验，却高举道德戒律，那更像是在展示形象，而非分享智慧。

或者更锋利一点：

匿名宣讲圣德，本身就削弱了圣德的可信度。

开卷有益 发表于 20-1-2026 05:23 PM
智者不上cari

有什么关系？