|
|
发表于 16-6-2006 12:34 AM
|
显示全部楼层
原帖由 游涡鸣人~~@ 于 15-6-2006 10:51 PM 发表
嗯。。我认同你的说法。。。我所说的其实是melody的音律。。。因为前面我有提到音乐只有Do到Di，写曲子的话难免会有相似之出处。。。。
这只是眼光短浅的人的借口。的确音符是只有八个，但变幻出来的旋律，是无限的。真没想到自称是创作人，也会说出这样的话。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2006 12:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2006 02:32 AM
|
显示全部楼层
好无聊，明明是自己对音乐的眼界狭窄得可怜，居然说是音符太少。不见得前世纪的欧洲大音乐家、大演奏家有“撞”旋律、“撞”音调的作品。真的无需如此无聊的周旋下去，想进步就自修吧！音符是不会多的，可不见得真正独特的音乐会减少。您说对了，您真的需要听多一点流行以外的音乐。
还有，请别再把“非流行”与“非主流”二词混为一谈，飞天马骝网友提及的都是主流音乐，但不是流行音乐。
白马是马，但马不一定是白马，这句话听过了吧？
如果还搞不懂而有这样的能耐/心情/能力/意愿想搞懂的话，就到 wikipedia 寻一寻正确字眼的意思吧！倒不必勉强自己，毕竟要进步是自己的选择哦！
楼上的，私人恩怨就私人短讯了结吧，大家可没兴趣看您的打情骂俏。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2006 09:05 AM
|
显示全部楼层
原帖由 游涡鸣人~~@ 于 15-6-2006 08:52 PM 发表
人说话重复和撞是两回事。。。。
那是前因后果，是同一回事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-6-2006 10:44 AM
|
显示全部楼层
那些所谓的＂音乐人＂，如果你认为会撞歌，歌曲相似是必然的，那么，那区区几个音乐符号在人类历史那么多年肯定是点子都用完啦！那你为何还在这里谈论＂音乐＂？那你为何在还要创作音乐？不用辛苦创作啦，反正都是会和其他歌曲一样的，直接抄不就行了吗？
你觉得会撞歌，歌曲相似度高的作品是必然的，不用付责任，很抱歉，我只能说你的音乐世界只停留在香港的流行音乐世界里，走不出来，所有在那个世界里通行的，共用的歪理成了你的＂音乐标准＂。
而且要相信事实，事实就是
＂这种抄袭的现象从来没有把我们的音乐水准前进，反而是退步的！＂
而且这不止用在音乐，其他方面也是如此。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2006 01:34 PM
|
显示全部楼层
Do到Si几个音！？还有半音呢？还有高低音的分别呢？
C在钢琴、吉他里那么多个，如果全部的C作用都一样的话，干么设计那么多键？
音乐是由节拍、和絃、音程构成的，要撞歌也要那么巧合撞到这3项才算撞吧？
现在蛮多笆乐歌都是差不多用同样的和絃进行式，节奏，只有旋律在变化，这样撞歌的机会理论上就会多了。
我觉得音乐是把想法表达出来、把主题透过音乐传达给听众感受出来，而不是做好听的。当要表达什么主题时需要用什么手法，怎样的配器，才能有那种感觉或让人感受到那种感觉。
[ 本帖最后由 ahsengmusic 于 16-6-2006 01:39 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-6-2006 05:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2006 07:51 PM
|
显示全部楼层
|
哈哈。。。剑兄，你的：＂白马是马，但马不一定是白马，。。。＂又让我想起了：＂不是每一种声音都是音乐，不是每一队乐队都叫BEYOND＂ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2006 09:05 PM
|
显示全部楼层
原谅小弟的浅见。。。。我想说的是举个列子：
我们用的top up储值卡如果是：xxxx xxxx xxxx xx
那么一定会有其中xxxx是会重复的，
我听过一首慢歌的melody和一首Rock的melody是有一句一样的。。。。
但是风格，类型和要表达的内容却完全不同，只是有几句melody有撞到。。。
我的意思是如此，各位前辈明白吗？我总觉得大家对我说的有些。。。。
当然，说实在的，华人的乐坛我看到的只有“抄”。。。
就拿陶哲来说，他的歌都会像一些外国歌，而且不是一两句，是整个感觉，整个
chorus,甚至整个感觉。。。。
王力宏就是抄很多人，周杰伦就很厉害，抄自己的东西。。。。
看到最严重的就是“施文斌”的“忘不了”抄袭“joe”的“i belive in you”
整首歌一样到完，我以为他翻唱，结果在专辑那里写“词曲：施文斌”当场晕。。。。。
说真的，我也反对抄袭，只是有时候无意间听到有些歌有一句像其他的歌，
或许是碰巧就被人小题大做。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2006 11:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2006 12:46 AM
|
显示全部楼层
原帖由 游涡鸣人~~@ 于 16-6-2006 09:05 PM 发表
原谅小弟的浅见。。。。我想说的是举个列子：
我们用的top up储值卡如果是：xxxx xxxx xxxx xx
那么一定会有其中xxxx是会重复的，
我听过一首慢歌的melody和一首Rock的melody是有一句一样的。。。。
但是风格，类型和要表达的内容却完全不同，只是有几句melody有撞到。。。
我的意思是如此，各位前辈明白吗？我总觉得大家对我说的有些。。。。
当然，说实在的，华人的乐坛我看到的只有“抄”。。。
就拿陶哲来说，他的歌都会像一些外国歌，而且不是一两句，是整个感觉，整个
chorus,甚至整个感觉。。。。
王力宏就是抄很多人，周杰伦就很厉害，抄自己的东西。。。。
看到最严重的就是“施文斌”的“忘不了”抄袭“joe”的“i belive in you”整首歌一样到完，我以为他翻唱，结果在专辑那里写“词曲：施文斌”当场晕。。。。。
说真的，我也反对抄袭，只是有时候无意间听到有些歌有一句像其他的歌，
或许是碰巧就被人小题大做。。。
插嘴一下...不好意思~
不是joe的啦...那是专辑名称来的...
i believe in you是N SYNC的歌..
不好意思...发表一下我的意见...
我觉得没有一样啊...只是CHORD的跑法类似罢了~~
很多流行歌都会发生类似情况...不算抄吧?
况且N SYNC的歌那么红,抄了很快会被发现的,我想施文斌没笨到那样吧... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2006 03:58 AM
|
显示全部楼层
原帖由 xiaojing 于 17-6-2006 12:46 AM 发表
不好意思...发表一下我的意见...
我觉得没有一样啊...只是CHORD的跑法类似罢了~~
很多流行歌都会发生类似情况...不算抄吧?
哈，就是这种“反正都在发生，有什么所谓”的态度，中文流行音乐才会如此的可悲。强奸案也在全世界每天都有发生吧？难道还要考量究竟是如何干才叫强奸，才叫犯罪？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2006 09:00 AM
|
显示全部楼层
呵 ~呵 其 實 要 說 抄 襲 的 藝 人 實 在 太 多 了
就 象 蔡 依 林 ~<<樂 園 >>是 翻 唱 西 洋女 歌 手 ﹐ 最 近 舞 娘 還 鬧 出 了 抄 襲 FFX1
莫 文 慰 <<24>>和 蔡 伊 林 抄 的 竟 是 同 一 個 西 洋 女 歌 手
[ 本帖最后由 ngbanleong85 于 17-6-2006 09:01 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2006 10:52 AM
|
显示全部楼层
原帖由 此仁依剑 于 17-6-2006 03:58 AM 发表
哈，就是这种“反正都在发生，有什么所谓”的态度，中文流行音乐才会如此的可悲。强奸案也在全世界每天都有发生吧？难道还要考量究竟是如何干才叫强奸，才叫犯罪？
都说是流行乐了喽...就是代表市场接受度很高,回响很大的歌...
喜欢的,自然就是那些很类似的歌曲了..
就因为被归纳在一个小圈子,所以就会误以为是互抄...
其实,就是因为市场的走向引起的嘛.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2006 11:07 AM
|
显示全部楼层
抄袭是不对的。。
可是呢。。 借吴总宪的一句话。。
“抄袭炒得好就是艺术
抄袭炒得不好就是滥用”
共勉之 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2006 11:29 AM
|
显示全部楼层
原帖由 法岚芯肆壹柒 于 17-6-2006 11:07 AM 发表
抄袭是不对的。。
可是呢。。 借吴总宪的一句话。。
“抄袭炒得好就是艺术
抄袭炒得不好就是滥用”
共勉之
不对就不对，不必给不对的事情找那么多借口。
“抄袭炒得好就是艺术
抄袭炒得不好就是滥用”
这句话简直是荒天下之大谬！！！
对艺术的侮辱。
再此印证此人说话不经大脑，
如何共勉啊？？？
[ 本帖最后由 迷幻 于 17-6-2006 01:24 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2006 11:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-6-2006 11:46 AM
|
显示全部楼层
在这里，或其他的贴里（包括那个很多人骂我的贴）里，很明显的，在受大量添鸭式，不注重分析，只注重分数的教育的大马人民，很多都不懂抄袭为何物。
＂管他什么途径，拿到高分数就好。＂
＂管他正版翻版，便宜就好。＂
＂管他道德不道德，好看就好！＂ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2006 06:26 PM
|
显示全部楼层
“抄袭炒得好就是艺术
抄袭炒得不好就是滥用”
相信以上两句，一定是唱片公司跟那些创作人题在横匾上，挂在公司大门口处，每天跟他们的员工共勉之的。这也是他们的公司宗旨或指标吧～～～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2006 08:35 PM
|
显示全部楼层
原帖由 此仁依剑 于 16-6-2006 02:32 AM 发表
好无聊，明明是自己对音乐的眼界狭窄得可怜，居然说是音符太少。不见得前世纪的欧洲大音乐家、大演奏家有“撞”旋律、“撞”音调的作品。真的无需如此无聊的周旋下去，想进步就自修吧！音符是不会多的，可不见得真 ...
就 算 是打 情 骂 俏 又 不 是 给 你 看，
安 分 守 己 啦!
你 又 不 是 版 主
你 又 知 道 没 有 撞？
你 听 完 全 世 界所 有 的 音 乐 了 啊？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
猜猜我是谁？好久不见啦最近好吗？
3112 
105
