|
发表于 15-10-2006 11:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2006 12:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2006 12:16 AM
|
显示全部楼层
之前聽某位網友說過...人民報的資訊不大可靠..
不知道大家認為這說法正確嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2006 12:20 AM
|
显示全部楼层
原帖由 AhJuin 于 15-10-2006 03:27 AM 发表
==========================================
版主, sorry 我沒有MSN.
個人認為版面流量快才是吸引网友的主力, 每次進來版面變化不大, 久了其他网友就不想進來了.
有沒有可能分開一個幽浮分析主 ...
這個建議不錯哦~~~
待新任版主上任了過後...
小弟會跟大家一起從新建設UFO版面....
關於自薦的網友應該曾經把申請書短消息上去了吧...
到時候...小弟會跟上頭一起討論適合的申請者... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2006 12:56 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Lazy_From_Hell 于 16-10-2006 12:16 AM 发表
之前聽某位網友說過...人民報的資訊不大可靠..
不知道大家認為這說法正確嗎?
不了解, 我只知道大紀元不可信, 如果人民報和大紀元有關連的話... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2006 09:19 PM
|
显示全部楼层
原帖由 AhJuin 于 16-10-2006 12:56 AM 发表
不了解, 我只知道大紀元不可信, 如果人民報和大紀元有關連的話...
這就要大家一起去探討事情的真偽了... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2006 11:15 PM
|
显示全部楼层
内容丰富,公正不阿,我想才是吸引人的地方。
个人认为流量大,但是内容贫乏,我想不会有太大的吸引力。
如果是流量大,再加上内容丰富,应该比较有看头。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2006 11:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Lazy_From_Hell 于 16-10-2006 09:19 PM 发表
這就要大家一起去探討事情的真偽了...
很多轉帖連轉自那里都不放或去掉, 想去看原友都沒路. 這些轉帖是原文照抄或己被上下其手, 才值得去探討... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2006 09:58 PM
|
显示全部楼层
如果專注於提供正確資訊..
小弟倒希望大家在發表新聞資訊的時候..
鼓勵提供一些已被多方證實的新聞..
至於流傳,不能被肯定真偽或有疑點的新聞..
小弟認為堅決不可發放..... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2006 01:22 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Lazy_From_Hell 于 17-10-2006 09:58 PM 发表
如果專注於提供正確資訊..
小弟倒希望大家在發表新聞資訊的時候..
鼓勵提供一些已被多方證實的新聞..
至於流傳,不能被肯定真偽或有疑點的新聞..
小弟認為堅決不可發放.....
那... 很多幽浮目击報告就不可以發放了... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2006 05:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Lazy_From_Hell 于 16-10-2006 12:16 AM 发表
之前聽某位網友說過...人民報的資訊不大可靠..
不知道大家認為這說法正確嗎?
版主,你应该说大部分的新闻从中国的报纸传出来的都是假的。
曾经传过某某明星自杀,被人谋杀,意外身亡。。。等等,不胜其数。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-10-2006 12:23 AM
|
显示全部楼层
為了避免這些錯誤~
請大家發表新聞主題時儘量小心求證...
謝謝 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2006 02:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2006 05:43 PM
|
显示全部楼层
不是吧, 好像一開始是發生在中國. 我有一個帖是關於這個的, 但被人為的弄到不知去了那里...
假的... |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-12-2006 07:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2008 02:21 AM
|
显示全部楼层
31楼# <<资治通鉴>> 有提到飞碟???????
难道我读的<<资治通鉴>>柏杨 白化版 把UFO删掉了?
还是又有人做假?????????????????????????????????????????????????? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-5-2009 08:30 PM
|
显示全部楼层
成都最早UFO档案首次揭秘:60年前发现疑似残骸
成都最早UFO档案首揭秘:60年前发现疑似残骸
近日,国内有关“UFO”的报道扑面而来。“2008年8月5日乌鲁木齐鲤鱼山夜现 变 色 ‘UFO’”、2008年8月1日无锡东北塘多人目击不明飞行物、2008年7月19日成都目击月亮旁边有不明飞行物……”但始终未得出结论。
昨(2008年8月6日)日,成都市档案馆首次披露了成都现代档案史册中最早有关“UFO”的档案记录:1947年7月26日,警察局第九分局局长游能关于四川大学发现飞碟一案的查核报告。
事件回放
60年前首次发现“飞碟”
翻开泛黄的档案册,薄薄的宣纸上用毛笔记录着当年这一“重大发现”:1947年7月18日,双流中和场有位农夫正准备去田里耕作,在路上发现两个用锡箔纸裹着的方盒子。盒子的长度和厚度大约为一市尺,类似于正方体,盒底还有一只氢气球。农夫左看右看,也不知道究竟是个什么东西,但又觉得它不普通,便急急忙忙将“正方体”交给了四川大学物理学院研究。“正方体”一上交,立刻受到了学者们的重视,当时的物理学院院长郑瞻寒先生亲自对其进行了分析研究,结果确定为飞碟残骸。消息传开,不少人慕名而来,要一睹“飞碟”的风采。
川大物理学院将这一重要信息上报给了当时的警察局第九分局。据资料显示,这是现代档案中,成都最早关于发现“UFO”的记录说。
推翻定论
“飞碟”成美军气象测量器
“飞碟”这一名词由美国人最先提出。资料显示,1947年是发现UFO、“飞碟”密度很高的年份。美国军方对于此类报告,均会纳入“高级敏感机密”,对外均称是自己的军用科研项目,成都当时便有美国空军驻扎。
自从川大物理学院向警察局报告后,局里立即委派派出所的巡官李逸民出面调查,将原有的定论一一推翻。李逸民上书的核查报告中声称,“该物系美国军用品,名为‘高空气象测量器’,发自何地不知……”
除此而外,警方要求郑瞻寒重拟了一份详细的“飞碟”资料,将其形态、作用和名称都重新进行了说明。其中讲到,“上方盒系用透明的白玻璃胶所作,内装一小型高空测候器,其形如漏斗状,作用为传达器所得之天候风向送达于玻璃盒内之气机,以资发生作用。下方盒为两小盒,一小盒为储电池,一小盒为发报机,其作用系将上方盒所得天空中一切自动发报。”
未解疑案
“飞碟”后来不知去向
但是报告中并没有提到“飞碟”是否有专注文字,只标明是美军所有。而且据资料记载,在李巡官查实之前,四川省会警察局局长刘崇朴已将此事提前呈报给了重庆行辕,行辕电报的回复是“备案待查”。
这一切不禁让人心生疑虑:中和场的那位农夫并不知道所捡物体为何物,是川大的物理学教授赋予了它一个说法。但是,当具有权威性的鉴定出炉时,警方却突然对此予以了否定,使“飞碟”瞬间变成了美军的“高空气象测量器”。
是不是当局已将此事通报给了美军,并受美军的授意,由这位李巡官出面有意把它说成是美国军用品,进而掩饰公众的注意力呢?而且所谓的“高空气象测量器”,也就是最先说成“飞碟”的物体,也不知了去向,所有关于最早飞碟的传说就这样不了了之,成了一桩至今尚未解开的疑案。
近期“UFO事件”
8月5日乌鲁木齐鲤鱼山夜现变色UFO
8月1日海南大学足球场上空发现不明天体
8月1日无锡东北塘多人目击不明飞行物
7月19日成都市民目击到月亮旁边的不明飞行物
7月15日河南辉县八里沟风景区内出现UFO
7月5日在福州上空出现 “不明飞行物“
6月30日重庆一市民拍摄到多张UFO相片
6月23日江苏无锡学生拍摄发光物体
6月21日目击不明飞行物在贵阳上空停留
6月20日太原市多位小区居民目击UFO
6月17日兰州上空东南方向发现不明飞行物
6月12日山东青岛上空发现暗红色不明飞行物
Source : http://news.ifeng.com/society/4/200904/0427_346_1127607.shtml |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2011 01:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2014 09:08 PM
|
显示全部楼层
今天 8點晚上左右 . . .
北上空 出現兩次光 第一次看還以為是星星 突然間發出很亮的光 . . . [ 很肯定的是飛機在低空飛行業做不到那嚜亮的光 ]
然後 漸漸暗起來不見 我好奇什麼就繼續看結果真的又被我看見 相同的亮度慢慢大之後漸漸變暗 而且會移動的光體 . . .
[ 沒看見實物 就這光而已 . . . ]
有大大能解嚜 ?!? 類似會是有這種行星 ?!?!?
求解 !!!? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|