避孕套用来避孕是错的？中学生：难道拿来吹气球吗？

摘要: 网络上近日流传着一张中三评估（PT3）科学预考的试卷，其中一道题目写着“公开贩售避孕套是否会造成社会问题？”，有学生回答“不会，因避孕套是用来避孕以及控制生育”，没想到竟被老师打了个大叉！针对这道问题，中学生以及成年人又会如何作答呢？

网络上近日流传着一张中三评估（PT3）科学预考的试卷，其中一道题目写着“公开贩售避孕套是否会造成社会问题？”，有学生回答“不会，因避孕套是用来避孕以及控制生育”，没想到竟被老师打了个大叉！针对这道问题，中学生以及成年人又会如何作答呢？

生气

惊讶

难过

好笑

无聊

刚表态过的朋友 (228 人)

匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
匿名
企鹅王子

收藏分享邀请

上一篇：推出比清真更清真的Halal标志马来民众会赞成吗？下一篇：纳吉推出个人APP 民众：有必要吗？不如专心处理政务！

发表评论 | 在论坛留言

最新评论

引用 yhyu3 30-9-2016 09:27 PM: 正常来说，是对的。但，我记得伊斯兰不鼓吹避孕，要是公开贩卖套套，是对社会有不良的影响，是有公开的搞黄色运动的嫌疑，是会造成他们没法专心的和他们的神沟通。有点走火入魔的进阶。

引用科学就是未来 30-9-2016 09:29 PM: 其实，很多人没有发现到底这问题到底出现什么问题

“公开贩售避孕套是否会造成社会问题？”
问题是问公开售卖避孕套的会不会发生问题，而答案是写避孕套的功能

引用 wuyaya 30-9-2016 09:32 PM: 学生很有前途哦

引用 pkcool 30-9-2016 10:54 PM: 比较好奇老师的答案是什么...

引用 Don2011 30-9-2016 11:00 PM: 会，这是造成龙族越来越少的社会问题。

引用藍色天使 30-9-2016 11:17 PM: 科学就是未来发表于 30-9-2016 09:29 PM
其实，很多人没有发现到底这问题到底出现什么问题

“公开贩售避孕套是否会造成社会问题？”
问题是问公开售卖避孕套的会不会发生问题，而答案是写避孕套的功能

如果按照你的逻辑，避孕套只会或不会造成社会问题?
这位学生已经答了不会，并且说出了它主要功能。如果硬要说他的答案有问题，也只能说他答的不够完整。
或许他如果答 "不会，因为避孕套出售不是要制造社会问题。" 然后再说出它的功能会好些吧。而且，制造不制造问题不是避孕套，而是人的思想和教育问题。不关公不公开销售问题。

引用科学就是未来 1-10-2016 12:53 AM: 本帖最后由科学就是未来于 1-10-2016 12:57 AM 编辑

藍色天使发表于 30-9-2016 11:17 PM
如果按照你的逻辑，避孕套只会或不会造成社会问题?
这位学生已经答了不会，并且说出了它主要功能。如果硬要说他的答案有问题，也只能说他答的不够完整。
或许他如果答 "不会，因为避孕套出售不是要制造社会问题 ...

根据问题，是注重于公开销售会不会带来问题，而不是避孕套本身有没有问题。
考试很多时候都是这样的，跟现实社会不一样，一点离题可以零分，美国总统辩论就算怎么离题也没有事。
在法庭，一点点错误，就可以输掉整场官司。

主要还是要回答公开销售会不会带来问题，回答不会，应该说公开销售不是鼓励性交，也不会造成年青人有不良思想，反而可以让年青人了解避孕套的功能

现在新的教育方式，据说很多大学毕业的父母都头痛不知道如何教小朋友，因为这种考题不是单单读死书，靠个人思考能力，逻辑能力和分析能力，甚至连家长也不会回答。
一个简单的考题，你要想如何答才可以拿分，而不是自己觉得应该是答案就回答，不简单。

引用 canavaro 1-10-2016 08:38 AM: 我在大山脚的中学，开放程度没问题。（以前是这样，现在慢慢趋向保守）

7 年前我还是中学生的时候，那时候我们很开放，form 3 以上在班上有时候会听到男子女子在谈论 condom，甚至老师有时候也会加进来提供他的意见。

还有朋友去买了 condom，三个不同 flovour。

一个套在扫把柄，一个拿去装很多水，一个套进拳头然后套进鞋子。这三个 “实验” 是在没有老师的时候做的，全班不管男子或女子都来 “参观”，增加知识。

等到了 form 4 或 5 进 science stream 读到 reproductive 的课的时候学生很踊跃的提供意见，老师也容易教，不必要害羞，结果那一课变成开玩笑的课，让我们更快能学习到知识。

video 里面有讲到，we have to think out of the box, 不要再深陷自己传统思维框框里面，你才会进步。这是我中学的时候老师一直灌输的思维。 think out of the box .

可惜现在的中学生不能像我以前这样了，他们被逼跟着 “写好的剧本” 学习；老师也一样被逼跟着 “写好的剧本” 教书，原因是因为 “恐龙家长” （这里就不加以描述恐龙家长，不然今天就不用去做工了）

因为这样，造就了现在的学生的生活好像已经被写好了走着一条路，不能有偏离，不能 think out of the box，无形中他们课文以外的知识很少，现在只会 “读死书，死读书，读书死” 。可悲。

引用自然生活 1-10-2016 09:54 AM: 大多商店都是在架子上公開販賣的，有什麼問題？

引用 YY3 1-10-2016 12:59 PM: 其实没人质疑避孕套的功能。是该不该公开发售才是主题。

引用 lion_o 1-10-2016 01:07 PM: 老师的答案是，
公开卖会鼓励婚前性行为，沉迷的话可能会滥交，再严重的话，不能自拔延伸到多P、Gang Bang 又深陷毒海，所以会引起社会问题。

对它们这些脑袋生草的生物，什么东西都会引起社会问题，最好就是每天念五次牙痛经就对了！