台灣 劫殺性侵女師兇嫌卻逃死 丈夫悲慟現身！「對家屬公平嗎？」

dalap

台灣   劫殺性侵女師兇嫌卻逃死 丈夫悲慟現身！「對家屬公平嗎？」

高市失業男子劉志明6年前持鐵鎚在左營哈囉市場搶奪陳姓女教師錢財還性侵殺人，歷經5審均判死，7日上午更四審逆轉改判無期，理由是劉男無搶奪證據，有教化可能。女師丈夫出面痛批，法官竟要他舉證被搶了多少錢，還幫劉男硬凹當時不算計畫性搶奪、殺人，「這樣對家屬公平嗎？」。


開庭過程，女師丈夫均親自出席，多次出庭呼籲法官考量家屬心情、判劉男死刑。但高雄高分院上午更4審逆轉宣判，認為劉男犯行並非「情節罪重大之罪」，原審也無相關更生可能性鑑定，最後改判無期徒刑，可上訴。

女師丈夫拿出女師遇害當時揹的小包包，他強調，這些年來，不論到哪裡都會帶著，因為他知道這是唯一重要證物，就算拉鍊壞了，也不惜修復保存。

2014年12月3日，劉男因女友提分手感情受挫，酒後騎機車帶著鐵鎚要去找女友理論，行經高雄左營區的哈囉市場時，見到素不相識的退休女教師正在路邊打開轎車，臨時起意欲強盜她的汽車來代步，便用鐵鎚重擊她頭部致大量出血死亡，甚至性侵得逞，並搶走內有2000元的皮包騎車逃逸。

一、二審時，法官以劉男行凶手法已達泯滅人性程度，並無再教化可能判死刑，但最高法院以「沒釐清矯正教化可能」為由發回更審。

更一審認為，劉男犯行有永久與世隔離必要，仍判其死刑，但最高法院以「警方調查紀錄不明」為由再度發回更審。更二審仍維持判死，但最高法院認認為劉男「強劫行為」調查未盡，再度撤銷發回更審。更三審認為，劉男企圖奪取陳女汽車及身上2000元現金，強盜事實明確，還強調劉男犯行特別慘忍，檢察官求處死刑並無不當。

更四審認為，針對搶奪2000元現金部分，僅有劉男單一自白，欠缺其他證據，只能判斷是隨機、偶發性犯案，而非計畫性為之，不符合公政公約第6條第2項所定「情節最重大之罪」。劉男犯案為隨機性，原審認定他犯下「情節罪重大之罪」未有相關專業領域之鑑定人、機關、團體，就劉男有無更生改善可能性進行鑑定，或提出量刑前社會調查報告，不宜判他死刑，最後改處無期徒刑，全案仍可上訴。

女師丈夫今天中午聽到判決結果，強調當時正在上課的他「差點抓狂」，忍住情緒告訴自己，不能讓憂鬱、躁鬱症復發。他拿出女師遇害當時揹的小包包強調，這些年來，不論到哪裡都帶著小包包，因為他知道這是唯一重要證物，就算拉鍊壞了，他也不惜修復保存。

女師丈夫痛批，最高法院審理過程，要他舉證女師當時確實被搶走2000元現金，才能證明劉男有搶奪事實，簡直不合理。

「車上行車紀錄器都錄到拉拉鍊、掉零錢的聲音，嫌犯也承認從包包裡面拿走錢」女師丈夫控訴，最高法院法官竟然要他舉證當時到底被搶走多少錢？是2000多元？還是2000元？他拼命找存摺、發票舉證，最後仍被認定無效。

針對劉男非計畫性搶奪、殺人，女師丈夫痛批，劉男自陳案發前就帶著自製的短榔頭，在市場旁榕樹下喝酒，鎖定開車經過的女師，隨後還騎車尾隨女師汽車、回頭張望、確認車內只有一人，接著等待女師進市場採買後，趁其上車不備下手犯案。

當時，女師被他錘到奄奄一息一席，劉男還逼問她「暗鎖在哪裡」，女師傷重無法回答，劉男竟殘忍繼續鎚擊致死，離開前還刻意反鎖汽車，讓重傷的女師根本無法下車求救，只能在車上等死，女師丈夫淚問「這一切難道都不算計畫性搶奪、殺人」嗎？

針對無教化相關鑑定報告部分，女師丈夫不滿指出，過去高雄榮總就出具報告，劉男性犯罪再犯率52％，凱旋醫院也證實劉男無精神相關問題，強調「教化與否的判斷是法官的責任」，法官為何無視？還把責任推回給鑑定單位？

女師丈夫強調，劉男有法律扶助基金會派任的3位律師，他只有犯罪被害人保護協會派給1位律師，在法庭上明顯不對等。這些年來，他為了讓自己長期抗戰，逼自己參加馬拉松，維持體能。為了更四審，他特地自費再多請一位律師，沒想到竟然迎來失望的判決結果。

「台灣就沒有廢死的條件！」女師丈夫強調，國外廢死是搭配「終身監禁」，劉男無期徒刑，最快60多歲就能出獄，簡直縱虎歸山。

dalap

台湾是强奸犯， 杀人犯的天堂

全部都可以教化

dalap

女大生小萱與男子阿國（均化名）是大學同系的學長學妹，某日傍晚阿國前往小萱的宿舍，竟然獸性大發，小萱不甘受到侵犯，向校內性平會申請調查並報警提告。


法院審理，阿國對於犯行坦承不諱。法官認，阿國對小萱做出強制性交之犯行，行為固屬不該，但念及阿國在案發時年僅21歲，尚在就學中，年輕識淺，思慮不周，當時2人雖非男女朋友，但案發前2人曾擁抱、接吻，此經雙方證述時說法一致。

法官考量，雙方處於曖昧階段，阿國一時未能克制自身性慾，對小萱犯下本案犯行，其犯後已坦白認錯，並與小萱成立調解，並當庭道歉，且已支付全數賠償金新臺幣89萬元。

法官認，阿國雖未能獲得小萱原諒，仍堪認他努力彌補過錯及對小萱所造成之傷害，已經深具悔意，並考量其犯罪手法，若對阿國科以刑法第221條第1項強制性交罪之法定最低度刑3年有期徒刑，猶嫌過重，依刑法第59條規定減輕其刑。

法官審酌，阿國為滿足一己之私慾，對小萱予以強制性交，未尊重性自主權，造成小萱身心受創，阿國犯後終能坦承犯行，並與小萱成立調解，當庭道歉並已支付全部賠償金之犯後態度。

法官日前依法宣判，阿國依犯強制性交罪，處有期徒刑1年10月。緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起4年內，提供40小時義務勞務，以及接受法治教育課程3場次。可上訴。

ckc509

台湾男人很杂种

dalap

恶狼性侵4姐妹362次 重判关2000年后改判22年



台湾台中市一名男子阿强（化名）先前与单亲四宝妈小美（化名）交往，没想到2022年至2023年间，竟轮流性侵小美的4名女儿，次数高达362次，落网后宣告刑期超过2千年。台中高分院审理后撤销原判决、改判22年，全案仍可上诉。



根据判决书内容，阿强2022年间与小美开始交往、同居，小美也将自己的4名女儿接来租屋处，与阿强一起生活。没想到才相处没有多久，阿强就露出真面目，开始以持有小美的不利证据为由，逼迫小美的4名女儿就范，透过强迫的手段性侵4名年幼的女孩，并且拿出手机拍下画面。

阿强的恶行还不只这样，他还会强迫4姊妹洗澡时使用手机开视讯，并且再拿这些影片作为筹码，将4姊妹当成性奴隶，扣除生理期来时的日子，短短不到一年的时间内，就轮流性侵了4姊妹362次。

后来因为小美的大女儿交了男友，阿强心生不满，于是以赠送手机为由，将小美的大女儿骗回家，以剪刀攻击对方后，再动手性侵得逞。种种恶行让4姊妹忍受不了，其中一人向学校老师诉苦，阿强泯灭人性的行为才被外界知道。台中地院检察官侦结后将他起诉，并且求处30年重刑。

在审理的过程中，阿强全数认罪，台中地院法官考量他家境清寒等状况，认为检方求刑30年刑期过重，最后判阿强15年有期徒刑。

检方对此不服、提起上诉。台中高分院法官认为，执行刑的上限原先是20年，不过2005年修正后提高到30年，以修正的理由来看，原先是要避免数罪并罚定应执行刑过轻，造成数罪中各罪的实质刑罚，与单一犯罪之刑罚差距过大，导致犯案件数多的人反而受到优待。

阿强一共犯了对未满14岁女子犯强制性交而对被害人照相、录影罪共45次，每罪判8年，又犯强制性交而对被害人照相、录影罪共177次，每罪判7年10月，又犯对未满14岁女子犯强制性交罪共139次，每罪判7年8月，加上成年人故意对少年犯伤害罪、强制性交罪，以违反其本人意愿之方法使少年被制造与性相关、客观上足以引起性欲或羞耻的电子讯号罪等罪嫌，宣告刑总和超过2千年。

高分院法官认定，由于阿强的宣告刑总和超过2千年，且各罪被害者都是未成年人，造成4名被害者终身苦痛，以侵害法益的加重、加乘效应来看，应该至少判处法定应执行刑规定之中重度刑，原判只有15年，只达修法后应执行刑上限的二分之一，尚有过轻，因此撤销原判决，改判22年，全案仍可上诉。

dalap

11歲的國小女童上1對1家教課，教狼師竟趁獨處時猥褻


家教班男老師阿國（化名）被指控，2023年某日傍晚6時許，在自己開設的家教班上課時，趁僅有女學生小萱（化名）在教室內，竟在上課過程中，觸碰小萱腰部，還將身體逐漸靠近，小萱見狀移動坐到左側椅子並側身向閃避，阿國卻強行....





辯護人還指控，小萱或其父母的陳述極可能存有偏見，小萱父親在開庭前，有跟小萱聊過本案，不能排除她的父親有指導如何做證的嫌疑，而且小萱有講到她其實是不想上課的，不能排除她因而虛構事實。

法官檢視小萱父親與阿國的LINE對話，小萱父：「你確定是搔她癢？你最好說實話喔。她才小六而已喔..你覺得會相信她的話，還是相信你的話？…還要把事情鬧很大沒關係。」、阿國：「對不起，我…對不起。」

小萱父親：「什麼對不起啊？你做了什麼事啊？你連錯誤都不敢承認，你要做什麼老師啊？現在是不承認就對了。」、阿國：「我…我沒有不承認。」…小萱父親：「那你做了什麼事？還是你不想講了？我們不用講了，直接就報警就好了。」

小萱父親:「你沒做錯事你幹嘛對不起？」、阿國：「我做錯事了。」…小萱父親：「你有沒有手伸進去摸我女兒的xx？」、阿國：「有，我有摸到。」…小萱父親：「你是禽獸嗎？」、阿國：「對不起。」

法官認，阿國犯後否認犯行，未見其有悔意，且迄今未與小萱及其家長達成和解，態度非佳。日前依法判決，阿國犯對未滿14歲之女子犯強制猥褻罪，處有期徒刑3年8月。可上訴。