巴冬桶屍案2被告無罪‧死者母親高喊天理何在 2013-11-14 10:22
（柔佛‧麻坡13日訊）轟動一時的巴冬桶屍案週三下判，兩名被告表罪不成立，在無須出庭答辯的情況下，當庭釋放。死者許威翔的母親顏秀清聞判後，當庭大罵兩名被告、辯護律師和他們的家屬。
悲憤的顏秀清隨後在庭外高呼“我的兒子死了，被告獲釋，天理何在！”，聲淚俱下，她更一度昏厥，媒體急忙要求庭警呼叫救護車。 麻坡高庭法官拿督祖基菲里在下判時指出，控方第13名證人施展財的證詞鬆散及不連貫，而且沒有獲得其他獨立證人的供詞的支持。 他說，證人施展財把死者載到次被告鄭振興的家，首被告張鳳祥與死者到後房交談了15分鐘才出來，過後就離開，證人並不清楚死者的去向。 “雖然證人在首被告的指示下，到南北大道130.4公里處綁了一個黃色布的記號，當晚兩人到有關地點拿一個裝有鞋盒的塑料袋，不過辯方律師指鞋盒里是空的。” 他說，證人的證詞也沒有顯示鞋盒內有贖金，況且首被告只告訴證人施展財，他們兩人要去拿一筆死者與他（張鳳祥）串通騙取死者母親的錢。 他指出，上述證詞無法證明首次被告曾以暴力強行擄走及非法拘禁死者。兩名被告是在1961年綁架法令3條文下被控，必須有足夠的證據來證明造案人強行擄走、非法拘禁及索取贖金的意圖。 “至於首被告與死者在後房談及何事，並無人知曉。” 祖基菲里說，控方也無法證明是誰向死者母親索取贖金，打電話的人也引起諸多猜測，如果法庭單獨依靠施展財的供詞來裁決兩名被告的表罪成立，是非常危險的。 本案兩名被告張鳳祥（30歲）與鄭振興（29歲）被控於2009年3月17日凌晨2時30分至20日晚上10時，在巴冬美羅花園一間屋子綁架許威翔（遇害時21歲），並向家屬索取10萬令吉贖金，觸犯1961年綁架法令3條文。（人名皆譯音）
新聞背景
青年遭藏屍塑膠桶 2009年3月21日下午4時，一群少年在泥溝內發現一個可疑的藍色塑膠桶，桶內有一具覆蓋水泥的屍體。死者許威翔（21歲）是於2009年3月17日凌晨，在前往離家約半公里的網咖途中被擄走。當天下午家人接獲綁匪來電，要求100萬令吉贖金，經過討價還價後，綁匪同意許家支付10萬令吉贖金。家人在支付贖金後等不到肉票回來，直到警方接獲塑膠桶藏屍案，傳召家人到醫院認屍後才確認死者身份。
|
| 
发表于 14-11-2013 11:52 AM
变色卡
千斤顶
楼主
本周最热论坛帖子
2494 
34
